Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование заявленных требований указала, 06.09.2021 года между ней (истцом) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по которому она
Описательная часть
Из материалов дела следует, 06.09.2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передала ответчику денежные средства в размере 250 000 рублей. Истцом также заявлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по договору займа, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа №, на срок на сумму руб. До настоящего времени обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства», (далее - ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства») обратилось в Керченский городской суд
Описательная часть
<дата> между ООО МК «Амстердам» и ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» заключен договор цессии № №, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование средствами в соответствии с условиями договора за период с 18.10.2017г. по 01.09.2019г. в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика, вынести по делу заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Свой Дом» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2021 между КПК «Свой Дом» и М. был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей (пункт 1.1. договора займа), сроком на 12 месяцев, по 25.10.2022. Из материалов наследственного дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед КПК «Свой Дом»
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Свой Дом" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 17 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить в части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» (далее АНО МФК «РРАПП», истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, (далее также ответчики)
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации – микрофинансовая компания «Ростовское региональное агентство поддержки предпринимательства» к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, конкурсный управляющий
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
СКПК «Русагрофонд» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51 787,64 руб., в том числе основной долг в размере 10 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Русагрофонд» и <ФИО> заключен договор займа №. Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договора займа в части ежемесячного погашения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СКПК «Русагрофонд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения по иску. Судом установлено, что от 15.03.2021г. подтверждённый распиской от 19.03.2021г., в соответствии с условиями которого истец
Мотивировочная часть
В связи с тем, что срок исполнения денежных обязательств по договору истек суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению. С учётом данной нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Долгий <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, – удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, согласился с наличием долга в сумме основного долга, но не согласен с процентами, полагая их незаконными и необоснованными, при этом указал
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя тем, что 03.10.2019 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа от 03.10.2019, по условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в сумме 1 000 000 рублей 00
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика суммы основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. В связи с неисполнением обязательств, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по основному долгу Договору займа от 03.10.2019 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с 04.04.2020 по 19.11.2020 в размере 29 959 рублей 02 копеек, неустойку
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (сокращенное наименование – ООО «МКК Быстро-Займ») обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец свои обязательства по договору потребительского микрозайма № от 19.05.2021 исполнил, предоставив ответчику <ФИО> сумму займа в размере 9000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером, в нарушение
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 17 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа удовлетворить в части
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ООО «Фидэм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что между ООО «За 15
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «За15минут» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с которым ООО «За15минут» передало ответчику денежные средства в размере 31 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Вместе с тем, в установленный срок сумма
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
В Успенский районный суд поступил иск от ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании,между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 14766705 от 12.02.2022 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени– удовлетворить полностью
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа № 1 от в размере 294000,00 рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное
Описательная часть
Данный договор займа и расписка подписаны ответчиком <ФИО>, стороной ответчика указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы основного долга по договору займа № 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.07.2017 между ООО «Мани Мен» и ответчиком был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просит в иске отказать, в том числе, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца. Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов
Вводная часть
СКПК «РостПенсион» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 11.03.2021 в размере 63 943,27 руб., в том числе: основной долг -13 027,87 руб., пени - 715,40
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> относительно иска возражал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями в части взыскания членских взносов не согласны, так как на момент заключения договора займа
Мотивировочная часть
Истец выполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в оговоренном сторонами размере ответчиком были получены, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2021, выпиской из карточки счета (л.д. 23-24). Вместе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «РостПенсион» задолженность по договору потребительского займа от 11.03.2021 в размере 13 743, 27 руб., в том числе основной долг в размере 13
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 08 декабря 2019 года между ним и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, заявив об отказе от части требований в размере 198000 руб. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика 800000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, начисление процентов по договору производится в размере, не превышающем 40000 руб. в месяц, что составляет 10 % ежемесячно, 120 % годовых. Судом установлен факт заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору денежного займа, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.01.2018 г. между ООО Микрокредитная компания «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор денежного займа с процентами № № на сумму 10000 рублей на личные цели, на срок
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в размере 222963,25 рублей за период по <дата>, которая состоит из задолженности
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Свои требования истец мотивировал тем, что 10 декабря 2019 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержал и просил суд его удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 10 декабря 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа от <дата> в сумме 2089315,07 руб., из которых: сумма основного долга – 2000000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (далее - займодавец) и <ФИО> (далее - заемщик) был заключен договор денежного займа
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору по состоянию на <дата> составляет 2089315,07 руб., из которых:
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому истец передал ответчику займ в размере 450 000 рублей на 24 месяца
Описательная часть
Лица, участвующие в деле участие в судебном заседании не принимали, о дате и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт:№ удовлетворить полностью
