Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга, сумма проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, государственную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 28.01.2014 года между Компанией с ограниченной ответственностью «КРОССАНА ЛИМИТЕД» (далее
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от Дата обезл. в сумме 54000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему. Разрешая спор и оценивая представленные суду условия договора, с учетом заявления ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 54000 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. оставить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Статус 7» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа в размере 1250 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № № от Дата обезл., на основании которого заемщику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах применительно к рассматриваемым правоотношениям требования истца могут быть удовлетворены за счет стоимости перешедшего к наследникам умершего наследуемого имущества, в связи с чем суд взыскивает
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № в размере 54415 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1832,45 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, подписанный электронными подписями. Материалами дела
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Ситиус» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к <ФИО> удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № в размере 70000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 2300 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора займа, подписанный
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Право онлайн» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлиныв размере 1811 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского
Мотивировочная часть
Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО МФК «Займер» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от Дата обезл. № № в размере 119704 руб., а также
Описательная часть
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Однако ответчик не проявил заинтересованности в получении судебной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривался, своего расчета суммы задолженности ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Миндолг» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что Дата обезл. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Дата обезл. между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 42230 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного
Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещения судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2017 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому последней предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., с условием возврата заемщиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как отмечено ранее, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> в лице ее законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 54598,50 руб., возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1837,96 руб
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа,, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее-истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, указав, что между сторонами
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... был заключен договор микрозайма № ... на сумму 30000 руб. со сроком возврата ... с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 839,5% годовых в 2019 году, в 2020 году 841,8%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере , просроченных процентов в размере ; компенсацию морального вреда в размере ; расходы по уплате госпошлины в размере . В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.07.2019 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 52 010 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 667 рублей 72 копеек, компенсации морального вреда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, истец не указывает чем именно ему причинен моральный вред, а суд не усматривает в действиях ответчика оснований для возложения на него обязанности по компенсации морального вреда <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № ЕМ-01/2022 от 27.01.2022 г., в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.01.2022 года между КПК «ТРАСТ ГРУПП» и <ФИО> был заключен договор передачи личных сбережений пайщика № ЕМ-01/22, по условиям которого истец передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства по договору № ЕМ-143/11 от 25.11.2021 г., в размере сумма, сумму процентов в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, а также
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о возврате переданных в долг денежных средств обоснованными и подлежащими удовлетворению. Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что <ДАТА> истец передал в долг <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд полагает, что в материалах дела присутствуют письменные документы, подтверждающие изложенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 марта 2023 года истец передал ответчику, денежные средства в размере сумма в долг, а ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок не позднее 3 апреля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, поскольку положения ст. 151 ГК РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 490 000 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 01.06.2021 по 02.08.2022 в сумме 54 585 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Кроме того, в судебном заседании 28.02.2023 в связи с поступлением сведений о заключенном браке, в качестве третьего лица был привлечен супруг ответчика <ФИО>. Истец в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Указанные выше расписки от 12.03.2021 представлены в подлинниках, подписаны сторонами
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 17.02.2020 между <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 17.02.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) дистанционно, путём подписания ЭЦП, заключен договора займа № (далее по тексту - договор займа) по условиям которого заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в полном объеме
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договоров
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано следующее
Описательная часть
<ФИО>, не признавая исковые требования, предъявила встречный иск к <ФИО> о признании договоров об ипотеке (залоге недвижимости) недействительными. В обоснование указано, что спорные договоры являются недействительными ввиду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор займа заключен между физическими лицами, установленный размер процентов за пользование займом в размере 60 % годовых по расписке от ... и 96 % годовых по расписке
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 24 ноября 2022 года между обществом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №91012664475, по которому последнему предоставлен займ в сумме 7300 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что у <ФИО> в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд имеется сумма средств
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между обществом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умерла <дата>. Судом установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО> в АО Негосударственный пенсионный фонд «» имеется сумма средств пенсионных накоплений в размере рублей. Вместе с тем, потенциально доступная к наследованию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Суду пояснила, что имущества у <ФИО> на момент смерти не было. Квартира, в которой он проживал
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>() и <ФИО> (), согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, ни сын, ни дочь умершего не обращались к нотариусу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 30.05.2021 между обществом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №, по которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в права наследования после смерти отца не вступал, наследства у <ФИО> не имелось. На момент смерти отец проживал в квартире своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, на момент смерти совместно с умершим не проживали, сведений о том, что они фактически приняли наследство после
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Территориальному управлению Росимуществом в Оренбургской области о взыскании долга
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением о предоставлении потребительского займа (офертой), предложив заключить договор потребительского займа на сумму 25 000 руб., срок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из представленного расчета
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
