78RS0012-01-2022-003076-21

Дело № 2-2138/2022 16 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сухих А.С.,

при помощнике судьи Ковалевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей, процентов за пользование средствами в соответствии с условиями договора за период с 18.10.2017г. по 01.09.2019г. в размере 449 753 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. в размере 414 723 рубля 19 копеек, неустойки за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. в размере 13 283 рубля 13 копеек, указывая, что 14 октября 2017 года стороны заключили Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты> года, ФИО2 обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование средствами. В нарушение достигнутой договоренности ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займов, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала доводы заявления, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом посредством телефонограммы, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившегося ответчика, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 14 октября <данные изъяты> года стороны заключили Договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> года, а ФИО2 обязалась вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование средствами.

Согласно п.3.1. Договора за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1. Ст. 811, п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.3.2. Договора за нарушение сроков платы за пользование займом Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено достоверных доказательств возврата задолженности, исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату займа, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ФИО2 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из представленного стороной истца расчета задолженности, не оспоренного ответчиком, усматривается, что задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование средствами в соответствии с условиями договора за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. составляют 449 753 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. составляют 414 723 рубля 19 копеек, неустойка за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. составляет 13 283 рубля 13 копеек.

На основании вышеизложенного, проверив расчет истца и признавая его арифметически верным, установив что неисполнение ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, учитывая что стороной ответчика факт заключения договора и получения заемных денежных средств не оспаривается, расчет не оспорен, контррасчет не предоставлен, суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>., в пользу ФИО1, <данные изъяты>., задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование средствами в соответствии с условиями договора за период с 18.10.2017г. по 01.09.2019г. в размере 449 753 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. в размере 414 723 рубля 19 копеек, неустойку за период с 02.09.2019г. по 14.08.2022г. в размере 13 283 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Сухих

Решение принято судом в окончательной форме 17 ноября 2022 года.