К делу №2-886/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года с.Успенское
Успенский районный суд Краснодарского краяв составе:
председательствующего судьи Пушкарского М.Н.
при секретареШабалиной Ю.В.
рассмотрев в порядке заочного производства дело по искуООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
УСТАНОВИЛ:
В Успенский районный суд поступил иск от ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.
Иск мотивирован тем, чтомежду Кешишян МаринойАрутюновной (далее - Должник, Заемщик) и ООО МФК «Займер» (далее - Займодавец, Взыскатель) был заключен договор займа № 14766705 от 12.02.2022 г. (далее - Договор займа), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок до 14.03.2022 г. (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее -Сайт).
Для получения вышеуказанного займа Кешишян МаринойАрутюновной была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Однако Заемщик не возвратил сумму займа, в результате чего образовалась задолженность (всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 28000,00 - 8400,00 + 27524,58 + 1733,42 = 65658,00 руб.)
Итого, общая сумма задолженности составляет 65658,00 рублей.
Займодавец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 219 Успенского района о вынесении судебного приказа. Однако определением от 05.09.2022 судебный приказ был отменен, поскольку от ФИО1 поступили возражения.
Истец просит суд взыскать с Кешишян МариныАрутюновны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» сумму долга в размере 65658,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8400,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.02.2022 г. по 14.03.2022 <...> руб. - проценты за 198 дней пользования займом за период с 15.03.2022 г. по 29.09.2022 г. и 1733,42 руб. - пеня за период с 15.03.2022 г. по 29.09.2022 г., а также государственную пошлину в размере 2169,74 руб., а всего - 67827,74 руб.
Истец, уведомленный надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, на разбирательство дела не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Согласно материалам дела,
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании,между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № 14766705 от 12.02.2022 г., согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 28000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365 % годовых, в срок до 14.03.2022 г. (дата окончания договора) включительно.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru (далее - Сайт).
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием её паспортных данных и иной информации. При этом подача Заявки на получение займа возможна Заемщиком только после создания Учётной записи и посредством ее использования.
Одновременно при подаче Заявки на получение займа, Заемщик направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиями договора потребительского займа и Соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.
Однако Заемщик не возвратил сумму займа, в результате чего образовалась задолженность (всего = основной долг + срочные проценты + просроченные проценты + пеня = 28000,00 - 8400,00 + 27524,58 + 1733,42 = 65658,00 руб.)
Итого, общая сумма задолженности составляет 65658,00 рублей.
Займодавец обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 219 Успенского района о вынесении судебного приказа. Однако определением от 05.09.2022 судебный приказ был отменен, поскольку отФИО1 поступили возражения.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно ст. 235 ГПК РФ содержание и порядок составления заочного решения суда определяются правилами, установленными статьями 198 и 199 настоящего Кодекса.В резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что иск законен, правомерен, а, следовательно, он подлежит удовлетворению в полном объеме, доказательств погашения задолженности Ответчиком в материалах дела не имеется.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2169,74 руб., следовательно, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени– удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН <***>) сумму долга в размере 65658,00 руб. из которых: 28000,00 руб. - сумма займа, 8400,00 руб. - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 13.02.2022 г. по14.03.2022 <...> руб. - проценты за 198 дней пользования займом за период с 15.03.2022 г. по 29.09.2022 г. и 1733,42 руб. - пеня за период с 15.03.2022 г. по 29.09.2022 г., а также государственную пошлину в размере 2169,74 руб., а всего - 67827,74 руб.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Успенского районного суда М.Н. Пушкарский