Дело № 2-1332/2022

УИД 51RS0009-01-2022-001847-80

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: судьи Каторовой И.В.,

при секретаре Тришиной Е.П.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указал, что 08 декабря 2019 года между ним и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого последнему предоставлены денежные средств в сумме 400000 руб. сроком на девять месяцев с датой возврата 09 сентября 2020 года. За указанный срок пользования денежными средствами ФИО2 обязан уплатить проценты в размере 400000 руб.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что выплата начисленных процентов осуществляется раз в месяц, в срок – до 09 числа каждого месяца в размере не менее 40000 руб. до дня возврата полной суммы займа.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не выполнены и денежные средства в полном размере не возвращены.

Направленное 16.09.2022 в адрес ответчика требование о возврате долга оставлено ФИО2 без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа по состоянию на 05.10.2022 в размере суммы основного долга – 400000 руб., неустойки - 520000 руб., пени за просрочку платежа - 78000 руб., а также судебные расходы в сумме 13140 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, заявив об отказе от части требований в размере 198000 руб. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика 800000 рублей, из которых: сумма займа - 400000 рублей, проценты за пользование займом по 20.09.2022 в размере 400000 руб., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 13140 рублей. Дополнил, что заключать с ФИО2 договор займа на иных условиях, с более низкой процентной ставкой намерения не имел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме, поскольку заявленные истцом требования нарушают его права и законные интересы в связи с установлением по договору завышенного размера процентов, значительно превышающего обычно взимаемые в подобных случаях, что является для него чрезмерно обременительным условием. Полагал, что по условиям договора не могла быть установлена процентная ставка свыше 14,83 % годовых - средневзвешенной процентной ставки в целом по Российской Федерации на дату заключения договора. С учётом применения к условиям договора указанной процентной ставки и фактически выплаченной суммы в размере 660000 рублей, указал на исполнение обязательств по договору займа с истцом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена также пунктом 1 статьи 810 ГК РФ.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьёй 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 декабря 2019 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) в письменной форме заключен договор займа, в соответствии с пунктом 1.1 которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 400000 рублей. По условиям п. 2.2 договора, займ предоставляется на срок 9 месяцев с датой возврата 09 сентября 2020 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора сумма процентов за пользование деньгами составляет 400000 руб. и подлежит выплате ежемесячно до 09 числа следующего платежного месяца в размере не ниже 40000 руб. до дня возврата полной суммы займа. Если указанная сумма не возвращена в срок до 09 числа, заемщиком уплачивается пени в сумме 1 % за два дня просрочки, от минимальной ежемесячной выплаты.

В случае, если заемщик не способен погасить всю сумму (сумму займа и сумму процентов на сумму займа) до 09.09.2020, договор продляется на один расчетный месяц. До момента полного погашения суммы займа и процентов на сумму займа (п. 2.3. договора).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа, оговоренного в п. 2.3, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Договор займа подписан сторонами, факт получения денежных средств подтверждается собственноручной записью ответчика, выполненной в договоре, и не оспаривается ответчиком.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, суд с учетом позиции истца и ответчика, высказанной в судебном заседании по толкованию договора приходит к выводу, что по условиям договора предусмотрена единовременная дата возврата суммы займа 400000 рублей – 09.09.2020. Размер процентов за пользование займом составляет не менее 40000 руб. в месяц, в общей сумме до 09.09.2020 – 400000 руб. Таким образом, условиями договора предусмотрена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 11,11 % ежемесячно, 133,33 % годовых.

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, начисление процентов по договору производится в размере, не превышающем 40000 руб. в месяц, что составляет 10 % ежемесячно, 120 % годовых.

Согласно части ч. 3 статьи 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд исходит из заявленных требований, размер которых не превышает размера процентов, установленного условиями заключенного договора.

Сторонами не оспаривался факт возврата по договору суммы в размере 660000 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 800000 руб., из которых 400000 руб. - сумма основного долга, 700000 руб. - сумма задолженности по процентам за период до 20.09.2022, которая уменьшена истцом до 400000 руб. Сумма выплаченных денежных средств в размере 660000 руб. зачтена истцом в счет погашения задолженности по уплате процентов.

Из пояснений сторон следует, что в ходе исполнения договора, дата выплаты процентов по договору перенесена с 09 на 20 число каждого месяца.

Таким образом, за период с 20.01.2020 (дата начала выплаты процентов по договору) по 20.09.2022 (заявленный истцом период взыскания задолженности) – 32 месяца по условиям договора подлежат выплате проценты в размере 1280000 руб. (40000*32). Сумма выплаченных процентов составила 660000 руб., остаток задолженности по выплате процентов за заявленный истцом период составил 620000 руб., который был уменьшен истцом до 400000 руб., от требований о взыскании штрафных санкций, предусмотренных договором, истец также отказался в ходе рассмотрения дела. Частичный отказ от иска принят судом.

Доказательств выплаты суммы основного долга в размере 400000 руб. ответчиком суду не представлено, что также не оспаривалось им в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлен факт заключения договора займа, факт передачи ФИО1 и получения ФИО2 в долг денежных средств подтвержден материалами дела, условия договора о сумме займа, сроке возврата суммы займа, процентной ставке сторонами согласованы, тогда как ответчиком обязательства по договору займа в установленный срок надлежащим образом в полном объёме не выполнены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга в размере 400000 руб., процентов за пользование займом за период с 08.12.2019 по 20.09.2022 в заявленном истцом размере в сумме 400000 руб.

Суд не принимает доводы ответчика о наличии оснований для исчисления размера процентов по рассматриваемому договору по ставке 14,83 % годовых на основании пункта 5 статьи 809 ГК РФ исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, данная норма права императивно не предписывает суду обязанность по уменьшению размера взыскиваемых процентов за пользование займом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Ответчик на свой риск вступал в договорные отношения с физическим лицом, а не с кредитной организацией, в связи с чем обе стороны сделки при установлении размера процентов разумно и объективно оценивали ситуацию. Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора согласованы, в связи с чем, сторона ответчика приняла на себя риск по исполнению договора займа.

Само по себе установление в договоре размера процентов, который превышает значение ключевой ставки банковского процента, средневзвешенные ставки по кредитам для физических лиц, иные применяемые при заключении аналогичных договоров ставки не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении правом.

Условия договора по основанию кабальности ответчиком в судебном порядке не оспорены. Встречных исковых требований о признании данного условия договора недействительным ответчиком заявлено не было.

При изложенных обстоятельствах, определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование займом, суд исходит из представленного истцом расчета, соответствующего условиям договора, не усмотрев при этом оснований для снижения процентов в соответствии с частью 5 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 13140 руб. Данное требование подлежит частичному удовлетворению, поскольку иск удовлетворен в заявленном размере 800000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11200 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13140 руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа <номер>.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от части требований на сумму 198000 руб.

Отказ от части заявленных требований принят судом.

Статьей 93 ГПК РФ определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что истец частично отказался от исковых требований и отказ принят судом, истцу из соответствующего бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) к ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 08.12.2019 за период с 08.12.2019 по 20.09.2022 в сумме 800000 руб., в том числе просроченный основной долг – 400000 руб., просроченные проценты – 400000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11200 руб.

Вернуть ФИО1 из соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 1318 руб., уплаченную 05.10.2022 по платежной операции <номер>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.В. Каторова

Копия верна. Судья И.В. Каторова