Дело №2- 2992/2022

УИД 26RS0010-01-2022-005362-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 706,56 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику на условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 29 655 рублей.

ООО МК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 29 655 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк».

В свою очередь в нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по своевременной уплате основного долга по договору займа, а также по уплате начисленных процентов, за пользование денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 706,56 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 528,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 53 178,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-36, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются.

Просит взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 81 706,56 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 528,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 53 178,19 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 651,2 рубль.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Судебного Взыскания», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В предварительное судебное заседание ответчик ФИО1, не явилась, направила своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в присутствии ее представителя ФИО5

Представитель ответчика ФИО5 представила график платежей, согласно которому последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, возражения, в которых просит применить срок исковой давности, в иске просит отказать.

Заслушав представителя ответчика ФИО6, исследовав материалы гражданского дела в предварительном судебном заседании в порядке части 6 статьи 152 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ч.6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается соответствующими письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику на условии срочности, платности, возвратности были предоставлены денежные средства в размере 29 655 рублей со сроком действия 18 месяцев под 49,9% годовых. Согласно п. 6 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком 23 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита, количество платежей 18, размер платежей 2 429 рублей, размер последнего платежа 2 285,85 рублей.

Последний платеж должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению письменных материалов, по договору уступки прав требования № МФК-36 от ДД.ММ.ГГГГ право требовать от ФИО1 уплаты задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу - ООО «Агентство Судебного Взыскания».

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № МФК-36 от ДД.ММ.ГГГГ переданная общая сумма задолженности ФИО1 составила 81 706,56 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 28 528,37 рублей, сумма задолженности по процентам – 53 178,19 рублей.

С момента уступки прав требования оплата в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком не производилась и составляет 81 706,56 рублей.

После истечения срока договора платежи по нему ответчиком не производились, доказательств, свидетельствующих о признании иска ответчиком, суду не предоставлено.

За выдачей судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд без исследования иных фактических обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 152 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (пасп. 03 06 100164) по договору займа № в размере 81 706,56 руб. и госпошлины в размере 2 651,20 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Георгиевский городской суд в течение месяца.

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова