Дело № 2-1716/2022

УИД 09RS0002-01-2022-002160-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания - Джанибекове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению АО «ЦДУ» к ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 20.01.2019 по 27.06.2019 (158 календарных дней) в размере 90 944,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,33 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2018 ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключили Договор займа (номер обезличен), в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа – 20.01.2019. 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 21.12.2018, заключенного между кредитором и должником перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02.09.2020 между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) (номер обезличен), на основании которого права требования по договору займа (номер обезличен) от 21.12.2018, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством (номер обезличен)-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В соответствии с п. 5.6.1 Общих условий договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного Общими условиями договора Микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма. Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 158 календарных дней. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы погашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, Микрофинансовая компания вправе начислять Ответчику пеню в размере 0,1 процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа. По заявлению ООО «Долговые Инвестиции» мировым судьей Усть-Джегутинского районного суда был выдан судебный приказ. Согласно Постановлению о прекращении исполнительного производства Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи, с чем исполнительное производство в отношении ФИО2 прекращено. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа (номер обезличен) от 21.12.2018 за период с 20.01.2019 по 27.06.2019 (158 календарных дней) в размере 90 944,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928,33 рубля.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Однако, в своих возражениях, поступивших до начала судебного разбирательства, просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в полном объеме, в связи с применением сроков исковой давности. В обоснование в своих возражениях указала, что она ФИО2 погашение кредита и процентов не производила с 21 декабря 2018 года, что подтверждается выпиской по счету. Началом срока исковой давности является – 22 января 2019 года, а его окончанием – 22 января 2022 года, ввиду чего полагает возможным применение сроков исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом совокупности вышеизложенного, на основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Микрофинансовые организации осуществляют свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой деятельностью является деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

В силу ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения, порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей, иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация обязана: предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма; разместить копию правил предоставления микрозаймов в месте, доступном для обозрения и ознакомления с ними любого заинтересованного лица, и в сети Интернет; разместить сведения о полученном предписании Банка России, ограничивающем деятельность микрофинансовой организации, предусмотренном пунктом 7.1 части 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, в местах обслуживания клиентов и на официальном сайте этой микрофинансовой организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при наличии) не позднее дня, следующего за днем получения такого предписания; проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма; гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами; проинформировать лицо, подавшее заявление в микрофинансовую организацию на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма о том, что данная микрофинансовая организация включена в государственный реестр микрофинансовых организаций, и по его требованию предоставить копию документа, подтверждающего внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; обеспечить возможность предоставления в Банк России электронных документов, а также возможность получения от Банка России электронных документов в порядке, установленном Банком России; соблюдать экономические нормативы, установленные настоящим Федеральным законом и нормативными актами Банка России; соблюдать установленные Банком России макропруденциальные лимиты, предусмотренные статьей 45.6 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)"; нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, нормативными актами Банка России, учредительными документами и условиями заключенных договоров микрозайма

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Индивидуальные условия - адресованные Обществом Ответчику все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Ответчику путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Ответчику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Ответчиком путем совершения указанных в Общих условиях действий.

Акцепт - выполнение Ответчиком в срок, указанный в Индивидуальных условиях действий по их принятию.

Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела судом установлено, что 21.12.2018 между Истцом ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (номер обезличен).

Судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э. на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте истца www.ezaеm.ru оферты обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемую суммы заемных средств и желаемый срок возврата займа. После получения указанных данных, заимодавец отправил ответчику на указанный в заявке телефон смс-сообщение с кодом подтверждения. После получения смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительского займа. Затем заимодавец предоставил ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э. доступ в личный кабинет, в котором последняя осуществила привязку личной банковской карты. По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, при этом ответчику направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Сумма займа составила 30 000 рублей, срок 30 календарных дней, процентная ставка составляет 803,00% годовых, срок возврата займа – 30 дней, то есть 20.01.2019.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена п.12 Индивидуальных условий. Так, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с 1-го дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и /или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э. ООО МФК «Е заем» по договору займа (номер обезличен) представлен заем на общую сумму в размере 30 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата займа 20.01.2019 года, срок действия договора – 1 год.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, истец перечислил ответчику 30 000 руб. заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на ее банковскую карту, что подтверждается выписками по счету и справками.

Таким образом, заимодавец надлежащим образом исполнил обязанность по перечислению заемных денежных средств, однако ответчик обязанность по их возврату и уплаты процентов за пользование займом не исполняет.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора срок возврата займа: 20.01.2019 включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки.

Порядок и сроки внесения Ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями Договора займа.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока указанного в п.2 настоящий условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составляет 45224,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма займа и 15 224,00 сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по Договору.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком в установленный срок не были в полном объеме исполнены обязательства по Договору займа.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по договору займа за период с 20.01.2019 по 27.06.2019 составляет 90 944,47 рублей, в том числе:

-30 000 рублей – основной долг,

-58 417,33 рублей – задолженность по процентам, в том числе 15 376,53 –процента начисленные, 43,040,80 – проценты просроченные,

- 2 527,14 рублей задолженность по штрафам.

По договорам микрозайма законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Как усматривается из представленного договора потребительского займа, он заключен с ответчиком 21 декабря 2018 года, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на день заключения договора займа) на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до двухкратного размера суммы займа.

Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом соответствует положениям Закона о микрофинансовой деятельности и условиям договора микрозайма об ограничении начисления процентов за пользование займом.

Как указано в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п.71 Постановления от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере взыскиваемого штрафа за возникновение просроченной задолженности, суд исходит из того, что её размер не является чрезмерным, соответствует размеру невыплаченной суммы по Договору, а потому оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку ответчик, обязанный доказывать своевременное выполнение обязательств, доказательств не представил, то суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил свои обязательства и не вернул заемные средства и не уплатил проценты истцу в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Из содержания главы 24 ГК РФ следует, что уступка права (требования) является переменой лиц в обязательстве и представляет собой замену кредитора в обязательстве. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, регулируется положениями ст. 384 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 27.06.2019 между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые инвестиции» был заключен Договор уступки права (требований) № ЕЦ-27/06/2019, согласно которому ООО «Долговые инвестиции» приобрел право требования задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от 21.12.2018.

Судом также установлено, что 02.09.2020 между ООО «Долговые инвестиции» и ООО «ЦДУ» был заключен Договор уступки права (требований) (номер обезличен) от 02.09.2020, и права требования задолженности ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от 21.12.2018 перешли к ООО «ЦДУ».

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьему лицу.

Истцом впоследствии должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 05.03.2021 судебный приказ (номер обезличен) мирового судьи судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района КЧР от 17.02.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» суммы задолженности по договору потребительского займа (номер обезличен) от 21.12.2018, отменен, на основании поступивших возражений от ФИО2

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполняет обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э. в суд поступило ходатайство о применении в настоящем гражданском деле сроков исковой давности.

Доводы ответчика о том, что началом срока исковой давности является – 22 января 2019 года, а его окончанием – 22 января 2022 года, суд находит их несостоятельными, поскольку, 21.12.2018 ООО МФК «Е заем» и ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э. заключили договор займа (номер обезличен) (далее Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 руб. с процентной ставкой 803,00% годовых. Срок возврата займа 20.01.2019г. В соответствии с п. 6 Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 настоящих условий, т.е. 20.01.2019.

17.02.2020 мировым судьей судебного участка №1 Усть-Джегутинского судебного района был вынесен судебный приказ (номер обезличен), которым с ФИО2 в пользу ООО «Долговые инвестиции» была взыскана задолженность по договору займа (номер обезличен) в размере 90 944 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1464 руб. 17 коп.

05.03.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Джегутинского районного отделения судебных приставов прекращено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа (номер обезличен) от 17.02.2020г. в связи с отменой судебного приказа.

27.09.2022г. Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая срок исполнения обязательства (20.01.2019), а также то, что с даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по день его отмены срок исковой давности не течет, истец обратился с иском в суд в течение срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чьё право нарушено (ст.195 ГК РФ). Таким образом, нарушенное право подлежит защите в сроки, установленные законом.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п.п.1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1 464,16 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 27.09.2022.

Истец при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору уплатил государственную пошлину в сумме 1 464,17 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от 14.01.2020.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 13 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (абзац 1).

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган, в который он обращался за совершением юридически значимого действия. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной государственной пошлины прилагаются: решения, определения судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины (абзац 2).

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 1 464,17 рублей, уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 (ранее ФИО2) А.Э.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Зачесть государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа в размере 1 464,17 рублей по платежному поручению (номер обезличен) от 14 января 2020 года.

Взыскать с ФИО1 (ранее ФИО2) ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору потребительского займа (номер обезличен) от 21.12.2018 в размере 90 944 (девяносто тысяч девятьсот сорок четыре) руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 928 (две тысячи девятьсот двадцать восемь) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева