Дело № 2-2327/2022

УИД 03RS0063-01-2022-002004-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что между ООО «Солид Билд» (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключён Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Солид Билд» перечислило ФИО3 18500000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 2.3. Договора возврат суммы займа происходит однократно в конце срока действия договора, не позднее 21 февраля 2022 года перечислением денег на расчетный счет Заимодавца. До настоящего времени заём не возвращён. Ответчику была направлена претензия от 08.05.2020 г. о возврате займа, однако, ответа на неё не последовало. В соответствии с п. 1.3. Договора проценты за пользование займом составляют 7,75% годовых. Таким образом, за период с 25.02.2019 г. по 08.06.2022 проценты по договору займа составили 18500000,00 х 7,75% : 365 х 1200 = 4713698,63 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Солид Билд»: сумму займа в размере 18500000,00 руб. (Восемнадцать миллионов пятьсот тысяч рублей 00 копеек). Проценты за пользование займом в размере 4713698,63 руб. (Четыре миллиона семьсот тринадцать тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 63 копейки).

Ответчик Х.И.РБ. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя.

Представитель МРУ Росфинмониторинг по ПФО в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что по настоящее время сумма долга не возвращена.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Из материалов дела следует, что между ООО «Солид Билд» (Займодавец) и ФИО3 (Заёмщик) был заключён Договор денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Солид Билд» перечислило ФИО3 18500000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2.3. Договора возврат суммы займа происходит однократно в конце срока действия договора, не позднее 21 февраля 2022 г. перечислением денег на расчетный счет Заимодавца.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 3 августа 2021 г. ООО «Солид билд» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 30 января 2022 года. Утвержден конкурсным управляющим ФИО2

Ответчику была направлена претензия от 15 марта 2022 г. о возврате займа. Данная претензия также оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены.

В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства по возврату суммы займа по требованию займодавца не исполнены. Доказательств исполнения обязательство по договору займа ответчиком не представлено.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Доказательств возвращения полученных сумм займа в материалах дела не содержится. Сторонами не представлено, судом не добыто.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На этом основании требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору беспроцентного займа от 12 августа 2021 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Договора проценты за пользование займом составляют 7,75% годовых.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом составила 4 713 698 руб. 63 коп. (с 25.02.2019 по 08.06.2022 = 1 200 дней).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункте 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 4 713 698 руб. 63 коп. является обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным.

При этом суд исходит из того, что по всем существенным условиям договора стороны достигли соглашения, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Солид Билд» задолженность по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ денежного займа с процентами в размере 18 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 4 713 698 руб. 63 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова