Дело №2-664/2022

48RS0009-01-2022-000772-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 10 ноября 2022 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Логиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ОО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указывает, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому на счет, указанный ответчиком, были перечислены денежные средства в пределах лимита кредитования 30 000 рублей, а на имя ответчика была выпущена кредитная карта для использования средств. Указанные денежные средства были предоставлены ответчику в виде займа с процентной ставкой 48,9% годовых. Ответчик использовал денежные средства в пределах лимита кредитования и, при заключении Договора, принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил надлежащим образом, заемные денежные средства не возвратил, не уплатил проценты за пользование займом. В связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 43957,60 рублей.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с заемщика ФИО1 перешло к ООО «АФК».

Судебным приказом от 20.02.2017 мирового судьи Данковского судебного участка №2 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 12.05.2015 по 13.12.2016 в размере 43957,60 рублей.

Указанная задолженность ответчиком была погашена в период с 01.06.2017 по 21.09.2021. Вместе с тем, в указанный период кредитный договор продолжал действовать, а ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами. В связи с чем, истец полагает, что за ответчиком образовалась задолженность за период с 13.05.2015 по 21.09.2021 в размере 88680,37 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в виде начисленных процентов, судебные расходы и указать в решении о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму задолженности до даты фактического погашения задолженности.

Стороны будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа. По заявлению ответчика ООО «ХКФ Банк» открыло на имя ответчика банковский счет и в целях пользования денежными средствами выпустило на имя ответчика банковскую карту, которая была активирована ответчиком.

В соответствии с договором № заемщику был предоставлен займ в размере до 30 000 с процентной ставкой 48,9%.

Факт составления и подписания ФИО1 договора об использовании карты подтверждает ее ознакомление и согласие с содержанием условий кредитования.

Расходование денежных средств свидетельствуют о том, что ФИО1 приняла все условия кредитования и обязалась их соблюдать, тем самым, признала условия банка по предоставлению кредита.

При этом, возражений от ФИО1 в адрес банка о том, что условия договора лишают ее каких - либо прав, исключают или ограничивают ответственность банка за нарушение обязательств либо содержат другие явно обременительные для нее условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора, представлено не было.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банковского продукта «Карта «Связной 48.9» ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 5% от суммы общей задолженности.

Как усматривается из истории операций по счету и расчета задолженности, представленных истцом, свои обязательства по оплате ежемесячного платежа ответчик неоднократно нарушал, несвоевременно и не в полном размере осуществлял ежемесячные платежи по кредитному договору, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком условий кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредита и неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с материалами гражданского дела №2-358/2017 мирового судьи Данковского судебного участка №2 судебным приказом от 20.02.2017 мирового судьи Данковского судебного участка №2 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность, образовавшаяся за период с 12.05.2015 по 13.12.2016 в размере 43957,60 рублей.

На указанный судебный приказ возражений ответчика не поступило.

В связи с чем, за период с 01.06.2021 по 21.09.2021 должником была выплачена взысканная задолженность в полном объеме.

Вместе с тем, сторонами не представлено суду доказательств прекращения действия кредитного договора, а следовательно, по заемным средствам продолжалось начисление процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Как следует из представленных материалов период неуплаты (непогашения) задолженности составляет с 13.05.2015 по 21.09.2021. Доводов об оспаривании периода формирования задолженности ответчиком не представлено.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого право требования задолженности с заемщика ФИО1 перешло к ООО «АФК».

А потому, суд полагает, что истец вправе предъявить к ответчику требования о погашении задолженности.

Определяя размер задолженности, подлежащей взыскании, суд исходит из следующего.

Согласно предъявленным исковым требованиям размер задолженности ФИО1 по договору займа составил 88680 рублей 37 копеек основного долга.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2861 рубль, почтовые расходы 78 рублей.

Проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с порядком использования ответчиком заемных денежных средств, условиями заключения договора и законодательства, действующего на момент возникновения правоотношений.

Какого - либо своего расчета задолженности ответчик суду не представил, обоснованных доводов о необходимости уменьшения размера задолженности не заявил.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

При таких обстоятельствах, предъявленные ООО «АФК» требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, ответчик фактически продолжает пользоваться займом в невозвращенной части в связи с чем, суд полагает необходимым возложить обязанность на ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, на сумму задолженности за период с момента вынесения решения суда до полного фактического погашения суммы займа.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом согласно платежному поручению №14463 от 22.07.2022 в сумме 2861 рубль и почтовые расходы 78 рублей.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 91619,37 рублей (88680,38+2861+78).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере 91619 (девяносто одна тысяча шестьсот девятнадцать) рублей 37 копеек, из которых:

- 88680 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 37 копеек - задолженность по процентам за период с 13.04.2015 по 21.09.2021 по договору займа № от 05.09.2013;

- 2681 (две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 00 копеек - расходов по уплате государственной пошлины;

- 78 (семьдесят восемь) рублей почтовых расходов.

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст.395 ГК РФ сумму задолженности (88680,37 рублей) с 10.11.2022 до полного фактического погашения суммы займа.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

Председательствующий А.А.Ермолаев

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2022