Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратился в Дубненский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 12.11.2021 г. за период с 13.12.2021 г. по 02.10.2022 г. в размере 55 993,73 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.11.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 1879,81 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ответчиков неуплаченной суммы по договору беспроцентного займа от <дата> в размере 595058 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах, с <ФИО> и <ФИО> солидарно, в пользу истца подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 285 000
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «Технологии и Решения» был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 285 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, подлинный договор денежного займа приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Технологии и Решения» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 33 300 руб., сроком на 336 дней
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 479,05 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №Z680278889404, согласно которому ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с настоящим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» о взыскании задолженности по кредитному договору №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 479,05 руб. и судебных издержек
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в Невинномысский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика сумму долга в размере 94919,79 руб. из которых: 12 500 руб. – сумма займа, 41793 руб. проценты за 2077 дней
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность МФК "Займер" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по состоянию на <дата> в размере 75 000 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «<ФИО> <ФИО> <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере /данные изъяты/ руб., расходов по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., юридических расходов в размере /данные изъяты/
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа /номер/ от /дата/ в размере /данные изъяты/ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп»
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 образовалась
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 15.03.2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 250 000 рублей, в подтверждение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 15 марта 2022 года в сумме 295000 руб., из которых: 250 000 руб. – сумма основного долга, 45
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, имеющиеся в деле по правилам статей 59, 60, 67 ГПК Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Исходя из условий
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратился с указанными исковыми требованиями в Ленинский районный суд г. Омска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указал, что после заключения договора цессии между ним и К. они совместно
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований истец указал, что ему на основании договора цессии от 19 января 2022 года было переуступлено право требования с <ФИО> по расписке, согласно которой К. передал заемщику - <ФИО> денежные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 5209 №, выданный <дата> отделом № УФМС Росси по <адрес> в Советском административном округе <адрес>
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей и обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль Land Rover Range Rover, VIN , года выпуска:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, исходя из следующего
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. ООО МКК "Академическая". Суд считает, что письменная форма договора соблюдена
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить полностью
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа между физическими лицами, в соответствии с которым истец передал в собственность заемщику денежные
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 510 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, подлинный договор денежного займа приобщен к материалам дела стороной истца, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" (далее по тексту ООО "Инвест Капитал") обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 мая 2018 года между ООО "Микрокредитная компания Инвест Капитал" и <ФИО> . заключен договор потребительского займа № ТР01093-70/2018, согласно условиям которого кредитор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд находит требования ООО "Инвест
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инвест Капитал" удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №М-991/21022022 от 21.02.2022, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2022 между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-991/21022022, по условиям которого истец обязался передать ответчику в собственность (заем) денежные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив в совокупности все собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Удомельский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Финрегион» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 октября 2019 года между ООО «МКК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против исковых требований не возражала, факт заключения договора займа и просрочку уплаты платежей по нему не оспаривала. Просила суд учесть взысканную сумму в уплату долга
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что заемщик надлежащим образом не исполнял условия договора займа и размер процентов, начисленных <ФИО> за период пользования заемными средствами не превышает установленного законом ограничения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся на __.__.______г. в размере 63 780 рублей 82 копеек, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что __.__.______г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил <ФИО> займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
На период возникновения спорных правоотношений (__.__.______г.) регулятор ограничил предельным значением размер полной стоимости кредита по договорам потребительского займа, заключаемыми с микрофинансовыми организациями без обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую его тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как усматривается из ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району а основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РФ серии №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 15.06.2022 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен денежный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 15.06.2022 между <ФИО>. и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 300 000 рублей под 8% в месяц. Заемщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «КВГ-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 87500 рублей 00 копеек, возмещении судебных расходов в сумме 2825 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что между ООО
Описательная часть
Ответчиком, в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора займа. Договор по безденежности в установленном Законом порядке
Мотивировочная часть
<дата> принят Федеральный закон №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в ст.3 которого закреплено, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между ООО МФК « Веритас »
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МФК «Веритас » и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 22000 руб., сроком на 30 календарных дней под 365, 00%
Мотивировочная часть
Кроме того, как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа, в связи с чем в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, со встречным иском <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимЭк-Восток», <ФИО> о признании ничтожным договора
Вводная часть
03.08.2022 г. <ФИО> обратился с учётом изменений с иском к <ФИО>, ООО «ХимЭк-Восток» ( далее – Общество, заёмщик, ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным им с ООО«ХимЭк-Восток». Требования иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 ноября 2017 года между <ФИО> и ООО «ХимЭк-Восток» заключен договор целевого займа №1-11 на сумму 25000000 рублей. Согласно п.3.3 Договора возврат заемных средств должен был осуществлен
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, иск <ФИО> подлежит удовлетворению за счет ООО «ХимЭк-Восток»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ХимЭк-Восток» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 26.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, согласно которому займодавец передает в долг заемщику денежные средства в размере 8 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заёмщику денежные средства в сумме 8 150 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени сумма займа и договорные проценты в полном
