Дело № 2-3833/2022

УИД 60RS0001-01-2022-007414-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В.,

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с достигнутым соглашением об использовании АСП на основании заявлении заемщика заключен договор займа № № по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 24 345,75 руб. на срок до 17.09.2021 с уплатой процентов 237,25 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование денежными средствами, а также иные платежи, установленные договором.

Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и начисленных процентов, за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 образовалась задолженность в размере 50 185,10 руб., из которых сумма займа – 24 345, 75 руб., проценты за пользование займом – 24 211, 85 руб., 1 627,50 руб – неустойка, которые Общество просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705,55 руб.

29.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция ФИО1 не была получена, возвращена в адрес суда. Об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № 2-518/38/2022, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо путем предложения делать оферту, направленного неопределенному кругу лиц, если законом такому юридическому лицу предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном названной статьей.

Судом установлено, что 17.08.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 путем подписания с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с достигнутым соглашением об использовании АСП на основании заявлении заемщика заключен договор займа № ЦЗ6ПС210763 по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 24 345,75 руб. на срок до 17.09.2021 с уплатой процентов 237,25 % годовых.

Ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, предусмотренного графиком платежей, кредитор вправе начислять заемщику штраф в размере 20% годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.

Общество свои обязательства по договору исполнило, перечислив денежные средства ответчику на счет.

Ответчик надлежащим образом условия договора займа не исполнял, в результате чего за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 образовалась задолженность в размере 50 185,10 руб., из которых сумма займа – 24 345, 75 руб., проценты за пользование займом – 24 211, 85 руб., 1 627,50 руб – неустойка.

18.02.2022 мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова вынесен судебный приказ № 2-518/38/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженности по договору займа № № от 17.08.2020 за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 в размере 50 185,10 руб., из которых – 24 345,75 руб. – сумма займа, 24 211,85 руб. – проценты за пользование займом, 1 627,50 руб. – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 852,78 руб., который 07.04.2022 отменен на основании возражений ФИО1 Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Факт нарушения ответчиком условий договора займа подтверждается представленными письменными доказательствами.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 17.08.2021 за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 в размере 50 185,10 руб., из которых сумма займа – 24 345, 75 руб., проценты за пользование займом – 24 211, 85 руб., неустойка - 1 627,50 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании указанных норм процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт <...>), в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп», (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № № от 17.08.2021 за период с 17.08.2021 по 17.01.2022 в размере 50 185,10 руб., из которых сумма займа – 24 345, 75 руб., проценты за пользование займом – 24 211, 85 руб., неустойка - 1 627,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 705, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года