86RS0002-01-2022-007949-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Школьникова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Кошкаровой К.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5777/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивирую его тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор денежного займа, в соответствии с которым, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 руб., возврат производится по частям (ежемесячными платежами в размере 8333,33 руб. или полной суммой займа в размере 600000 руб. не позднее <дата>. В целях обеспечения предоставленного займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого, ответчик передал истцу транспортное средство CHEVROLET LACETTI, г.р.з. №, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №. Стороны договора пришли к соглашению, что стоимость данного транспортного средства на дату заключения договора залога транспортного средства составляет 600000 руб. Договора залога вступает в силу с даты заключения и действует до полного выполнения обязательств до <дата>. Однако в установленный договором срок ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы долга. Направленная в его адрес истцом претензия оставлена без удовлетворения, обязательства по возращению долга не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 600000 руб., обратить взыскание на предмет заложенного имущества - транспортное средство CHEVROLET LACETTI, г.р.з. №, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с торгов, определив начальную максимальную стоимость в размере 600000 руб., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, ООО «Строительно-монтажная фирма Славутич», в лице конкурсного управляющего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора на основании статей 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа (далее – Договор займа), по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 600000 руб. (п. 1.1). Сумма займа предоставлена непосредственно заемщику путем передачи указанной суммы наличными денежными средствами. Передача денег по договору подтверждается подписание договора. (п. 1.2).

Согласно п. 1.3 Договор займа заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа в размере 600000 руб. не позднее <дата> и в порядке, предусмотренном договором. Сумма займа считает возвращенной в момент фактического получения займодавцем денежных средств в виду наличных денежных средств (п. 1.4).

В соответствии с п. 1.5 Договор займа стороны договора пришли к соглашению, что данный займ являет для заемщика беспроцентным при условии его своевременного возврата.

Исходя из п. 1.6 Договор займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, заемщик на основании договора залога предоставляет в залог транспорте средство CHEVROLET LACETTI, г.р.з. №, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее заемщику на праве собственности.

Согласно п. 2.1 Договор займа порядок расчета определен следующим образом: заемщик возвращает займодавцу денежные средства путем передачи наличными денежными средства следующим образом: возможен возврат денежных средств по частям (ежемесячный возврат долга составляет 8333,33 руб.) или полной суммой займа в размере 600000 руб. не позднее <дата>.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору денежного займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <дата>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю, принадлежащее на праве собственности имущество, транспортное средство.

В силу статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

<дата> ответчиком была получена претензия от истца о возврате в течении пяти календарных дней с момента получения претензии денежных средств, взятых в долг по договору займа от <дата>, в размере 600000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку допустимых и надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств в рамках заключенного между сторонами договора займа, ответчик суду не представил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 800000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В данном случае судом установлено, что обязательство по возврату денежных средств до <дата> по договору денежного займа, обеспеченного залогом, не исполнено, сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества.

Как ранее было установлено в ходе судебного разбирательства, в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа от <дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от <дата> (далее – Договор залога).

В соответствии с п. 1.1. Договора залога предметом договора является передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности имущество, транспортное средство марки CHEVROLET LACETTI, г.р.з. №, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №. Стороны договора пришли к соглашению, что стоимость вышеуказанного транспортного средства на дату заключения договора составляет 600000 руб. Залогодатель гарантирует, что предмет залога не имеет обременения, не находится под залогом, арестом и споре.

Согласно п. 1.2 Договора залога предмет залога обеспечивает возврат займа ФИО1 по договору займа от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2 Залогодержатель имеет право в случае неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных договором займа от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2, получить возмещение путем перехода права собственности на предмет залога от залогодателя к залогодержателю преимущественно перед другими кредиторами и во внесудебном порядке.

Предмет залога по настоящему договору обеспечивает своей стоимостью требования залогодержателя по договору займа от <дата>, заключенным между ФИО1 и ФИО2 в объеме 600000 руб.: основные платежи, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, возмещения расходов Залогодержателя (п. 1.3 Договора залога).

Исходя из п. 2.1 Договора залога, договор вступает в силу с даты заключения и действует до <дата>, а при невозврате долга полученного по договору денежного займа от <дата>, заключенного между сторонами договора, до полного выполнения обязательств по этому договору в обеспечении исполнения обязательств по которому заключен договор.

Как следует из п. 5.3 Договора залог в случае неисполнения обязательств, предмет залога во внесудебном порядке передается в собственность залогодержателя или по согласованию сторон договора реализуется в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно ответа на запрос УМВД России по г. Нижневартовску от <дата> (карточки учета транспортного средства), собственником транспортного средства, являющегося предметом залога, CHEVROLET LACETTI, г.р.з. У757ТВ86, 2008 года выпуска, синего цвета, идентификационный номер (VIN) №, является ФИО2, <дата> года рождения.

Вместе с тем, как усматривается из ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району а основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № №, вступившим в законную силу <дата>, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2380000 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Строительно-монтажная фирма Славутич» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных на должника ФИО4: ШЕВРОЛЕ LACETTI, г.р.з. №, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; ЛЕКСУС LX470, г.р.з. №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

<дата> постановлением старшего судебного пристава ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району с должника ФИО2 взыскан исполнительский сбор в размере 166600 руб.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району обращено взыскание на доходы должника ФИО2 в пределах 2546000 руб., из которых основной долг на сумму 2380000 руб., исполнительский сбор в сумме 166600 руб.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ФИО2 не исполнено, ответчиком денежные средства по договору денежного займа от <дата> в срок не возращены, договор залога заключен ранее, чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району объявлен запрет на совершение действий по распоряжению спорным автомобилем, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как установлено в п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в судебном заседании, а размер задолженности явно соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство - CHEVROLET LACETTI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 600000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере - 9200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ серии №, задолженность по договору займа от <дата> в размере 600000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей, а всего взыскать 609200 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: – автомобиль Шевроле LACETTI, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и являющееся предметом залога - путем продажи указанного транспортного средства с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества в размере 600000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья А.Е. Школьников