УИД 68RS0...-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 21 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1644/2022 по иску ООО «Долг-контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 479,05 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб.

В обоснование иска указано, что ... ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита (займа) №Z680278889404 на срок до ....

Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере 85 256 руб.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора ... между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Долг-контроль» был заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило права требования по договору №Z680278889404 от ....

Согласно приложению ... к договору уступки общий объём уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору составил: сумма задолженности по основному долгу - 85 006 руб.; сумма задолженности по процентам по договору - 230 532,84 руб.; сумма неустойки (штрафа, пени) - 12 366 руб.

Указанная задолженность в размере 327 904,84 руб. возникла в период с ... по ....

На момент составления настоящего заявления должник не погасил указанную задолженность ООО «Долг-контроль» в полном объёме. С момента перехода права требования ... по настоящее время от должника поступило 0,00 руб. в счёт погашения задолженности по договору.

Определением мирового судьи ранее вынесенный приказ был отменён.

Представитель истца ООО «Долг-контроль» надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2, надлежаще извещённые, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, представили письменные возражения на иск, просили отказать ООО «Долг-контроль» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Z680278889404, согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 85 256 руб. на срок до ... (365 дней).

Займ предоставлен путём перечисления денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платёжный центр».

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору или порядок определения этих платежей установлены п.6 Индивидуальных условий договора (График платежей).

Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа №Z680278889404 за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа, заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

Воспользовавшись предоставленными кредитором денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа и процентов, в результате чего за период с ... по ... образовалась задолженность в размере 327 904,84 руб., что подтверждается расчётом задолженности и актом уступки прав требования.

В силуст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании п.13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам полностью или частично без согласия заёмщика.

... ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило права требования с ответчика вышеуказанной задолженности ООО «Долг-контроль», что подтверждается договором уступки прав требования ..., актом приёма-передачи кредитных досье к договору уступки прав требования. О состоявшейся уступке прав требования ответчик был уведомлён надлежащим образом.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования и полном погашении задолженности было направлено ответчику ..., однако, до настоящего времени не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору потребительского кредита (займа) был отменён.

В соответствии с п. 1, 6 и 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени задолженность по договору займа №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб. ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФисковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.

В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) составил 16 855 руб., размер последнего платежа - 16 849 руб., даты погашения - ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... и ....

В счёт погашения задолженности ответчиком было внесено два платежа ... в размере 10 000 руб. и ... в размере 3 000 руб. В дальнейшем никаких платежей в счёт погашения задолженности от ответчика не поступало.

Поскольку дата очередного ежемесячного платежа определена договором и графиком платежей, первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права после невнесения ответчиком очередного ежемесячного платежа ..., следовательно, вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности до ....

Уступка права требования, обращение с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа, обращение с настоящим иском в суд состоялись по истечении срока исковой давности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям на момент обращения с настоящим иском в суд, в связи с чем считает доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности обоснованными.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Долг-контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 479,05 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-контроль» (ИНН ..., ОГРН ... к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору №Z680278889404 от ... в размере 327 904,84 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 6 479,05 руб. и судебных издержек в размере 3 500 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гребенникова И.В.

Решение в окончательной форме принято 24.11.2022.

Председательствующий Гребенникова И.В.