Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ООО «Геометрия» в судебном заседании не участвовали, судебная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» (ООО МФК « КЭШДРАЙВ ») обратился в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением к <ФИО> с названным выше исковым заявлением, указав
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *** между ООО МФК « КЭШДРАЙВ » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере руб. насрок до ***
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сторонами договора соблюдена форма займа, между сторонами оговорена сумма займа, условия возврата денежных средств. В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ факт займа подтвержден документом по транзакции, каких
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа. В обоснование указал, что 15.12.2021 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 15.12.2021 года между ООО МФК «Кэшдрайв» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого истец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом предоставлены доказательства, подтверждающие наличие и размер задолженности ответчика по договору займа, и неисполнение ответчиком обязанностей погасить задолженность, а ответчик доказательств, опровергающих
Резолютивная часть
Иск ООО микрофинансовая компания «Кэшдрайв» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа – удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «КЭШДРАЙВ" и ответчиком <ФИО> был заключен договор дистанционного потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично, по следующим основаниям. Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Кэшдрайв» обратился в суд с указанным иском к МАК, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ истец и ответчик заключили договор дистанционного потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Кэшдрайв» и МАК был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Кэшдрайв» к МАК – удовлетворить частично
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее – КПК «Апатиты-кредит») обратился к <ФИО> и <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2023 года <ФИО>, на основании ее личного заявления, была принята в члены кооператива КПК «Апатиты-кредит», что подтверждается выпиской из решения данного кооператива от 18.10.2023
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> суд принимает во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку данный расчет составлен исходя из условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Апатиты-кредит» (далее - КПК «Апатиты-кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2022 года между КПК «Апатиты-Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №55322/150, по условиям которого истец обязался передать ответчику в долг денежные средства в размере 200000 руб
Мотивировочная часть
Кроме того, 18.08.2022 года <ФИО> на основании личного заявления был принят в члены КПК «Апатиты-Кредит», в связи с чем обязан вносить членские взносы в размере 340 руб. в день. За нарушение сроков внесения членских взносов
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Апатиты-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и по уплате членских взносов, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указала, что 03.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа от 03.10.2022, доказательств обратного суду не представлено, в связи с указанным суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов за пользование займом не возвращена, доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, не представлено, судом не добыто. Оценив
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 08.06.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.06.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №VOG-MKK-000018 от 08.06.2022 года, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> не представлены документального подтверждения выплаты суммы микрозайма, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков основного долга по договору микрозайма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№), <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что 7 ноября 2024 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 320 000 рублей 00 копеек, с возвратом займа по частям – до 31 декабря 2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 ноября 2024 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передает ИП <ФИО> в заем 1 320 000 рублей 00 копеек на 12 месяцев с момента
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1.000.000 рублей, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам текста искового заявления. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению, по правилам ст. 98 ГПК РФ с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 363,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к <ФИО>., мотивируя требования следующим. 19.10.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец
Описательная часть
После объявленного перерыва в судебном заседании истец <ФИО>. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить, пояснила суду, что ранее находилась с ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска, в связи со следующим. Вместе с тем, с учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в данной расписке, суд
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать в полном объеме
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что согласно долговой расписке от 30 декабря 2021 года
Описательная часть
Таким образом, между ней и займодавцем <ФИО> отсутствует договор займа на указанную в иске сумму; истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, на которые она ссылается в обоснование заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования расписки, <ФИО> нельзя признать заемщиком. При таких обстоятельствах, решение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 600000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30 декабря 2021 года по 06 ноября 2024 года в размере 209723 руб. 10 коп., процентов
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 416 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 940 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 09 августа 2021 года между Вальтером В.Р. и <ФИО> заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, вместе с тем не соглашается с размером процентов рассчитанных истцом и полагает необходимым произвести свой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 416 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 940 рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 2 410 000 руб., проценты за пользование займом в размере 1 132 258 руб. 06 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 2 410 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 132 258 рублей 06 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассматривая заявление ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности по заявленным <ФИО> исковым требованиям, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 9 января 2019г. в размере 256000 рублей, процентов за пользование займом в размере 107423 рубля 84 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> она предоставила ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что в соответствии с распиской от <дата> <ФИО> взяла в долг у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что <дата
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что <дата скрыта> между <ФИО> (займодавец) с одной стороны и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) с другой стороны, был заключен договор займа <номер скрыт> (далее
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку исполнения денежных обязательств по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <Ф.И.О. скрыты>1 к <Ф.И.О. скрыты>2 и <Ф.И.О. скрыты>3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания заложенное транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.2022 в размере 202 400 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 072 руб., обращении взыскания на заложенное транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена по месту регистрации, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как видно из материалов дела 25.11.2022 между
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств исполнения <ФИО> обязательств по возврату займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «СибБизнесАктив» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что <ФИО> по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор микрозайма был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «СибБизнесАктив» в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 54.1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибБизнесАктив» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что <дата> между <ФИО> (далее Истец) и <ФИО> (далее Ответчик) заключен договор займа № на сумму 179 351 рубль 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № (далее Договор) на сумму 179351 рубль 00 копеек, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно расчету неустойки, истец просит взыскать неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа б/н, в соответствии с которой ответчик взял у истца в долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> по договору займа предоставила <ФИО> денежные средства в размере 1 550 000 руб. 00 коп., а <ФИО> обязался возвратить истцу долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГ. (л.д
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Рассматривая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и вновь привела их суду
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает доказанным факт передачи денежных средств ответчику по договору займа и взыскивает сумму
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 13 апреля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2020 по 02.06.2022 в размере 14421,03 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
