Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 20476470
Описательная часть
В нарушение принятых обязательств ответчик в установленные в индивидуальных условиях сроках и порядке сумму займа не вернул
Мотивировочная часть
Судом проверен представленный стороной истца расчет задолженности, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства и условиями договора, в связи с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО>(заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В исковом заявлении обосновал заявленные требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «Займ Экспресс» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 9000 рублей, с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами, что
Мотивировочная часть
Установив на основании представленных в материалы дела доказательств, что обязательства из заключенного между сторонами договора займа от <дата> до настоящего времени должником не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении потребительского займа (указаны дата рождения, серия и номер паспорта, среднемесячный доход), в котором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан, как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «МК «Кредит Лайн» обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, уплаченной государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № посредством направления оферты посредством сети интернет и ее акцепта со стороны ООО МК «Кредит
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что расчет кредиторской задолженности, произведенной истцом, является
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МК «Содействие XХI» обратилось в суд с иском к Администрации Талицкого городского округа о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между займодавцем ООО МК «Содействие XХI» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № № ******, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства по выдаче заемщику денежных средств в сумме 29 900, 00 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XХI» к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
08.12.2016г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа с одновременным залогом (ипотекой) квартиры, по условиям которого <ФИО> получил в долг денежные средства в размере 250.000 руб. со сроком возврата не позднее
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Заболотских С.В., действующий на основании ордера (л.д.64) и доверенности от 23.01.2020г. сроком на 5 (пять) лет (л.д.65), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с <ФИО> процентов за пользование суммой займа за период с 08.12.2016г. исходя из 180% годовых. Вместе с тем принцип свободы договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан <дата>., код подразделения №, в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промэкология» (далее – ООО «НПП «Промэкология») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 19 марта 2020 г. между ООО «НПП «Промэкология» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) заключён договор денежного займа (далее – Договор), в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает установленным факт наличия задолженности ответчика по Договору, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промэкология» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 25 июня 2019 года в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила учесть, что размер взыскиваемых процентов несоразмерен основному долгу, полагает, что она должна возвратить кредитору только основной долг по договору займа. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Установив, что заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств в части основного долга в размере 20723 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 13.10.2020
Описательная часть
Согласно п. 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 250 дней со дня, следующего за днем выдачи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах значение размера процента за пользование займом в 219,6 % годовых по заключенному
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Купинский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа (микрозайма) № за период с по <обезличено> в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик, уклоняясь от получения судебной повестки, фактически отказался ее принять, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать задолженность по договору займа в размере 400000 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Ford Tranzit», 2013 года выпуска, белого цвета
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены 400000 руб. сроком до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 439 200 руб., из которых: 400 000 руб.-сумма основного долга, 39 200 руб. - неустойка за неоплату основного долга
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено. Предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая мнение сторон, рассмотреть дело в их отсутствие, по имеющимся в деле материалам. На основании представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о наличии между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец КПК «КОРВЕТ» обратился в суд с иском к В.В.А., В.Л.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 01 апреля 2021 г. между КПК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа №... от 01.04.2021г. в размере 1 565 413 руб. 89 коп., расходы по оплате госпошлины 16 027 руб., расходы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, суд приходит к выводу о солидарной ответственности как ответчика В.В.А., так и его поручителя
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Корвет» к В.В. А., В.Л. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество- удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №01-02-2020
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №01-02-2020 в соответствии с которым истец передал ответчику в долг сумма на срок до 31.01.2021
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату денежных средств по договору займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указала, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя ООО «АйДи Коллект» <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере № руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование требований ссылаясь на то, что <дата> <ФИО> взяла у него в долг денежные средства в сумме 455300 руб. под условием возврата по требованию, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что сумма долга ему до настоящего времени ответчиком не возвращена. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердила факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 455300 руб. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Право онлайн» как новый кредитор на основании договора уступки права требования от <дата> № просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа от <дата> № за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком <ФИО> условий договора потребительского займа от <дата> № в течение длительного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обосновании требований указав, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 814 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с учетом увеличенных исковых требований взыскать с ответчика 9 880 542руб.78коп
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт систематического нарушения ответчиком <ФИО> обязательств по внесению платежей по договору займа, суд считает необходимым в целях обеспечения возврата полученных ответчиком заемных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 55 084,65
Описательная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Жуковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», в лице представителя (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № Ц<адрес> в размере 54 049 руб. 89
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Рассматривая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 59 439 руб., процентов за пользование займом в размере 5 105 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено в полном объеме, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, о взыскании задолженности в сумме руб. по договору № № займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере рулей. Требования мотивированны тем, что между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> – удовлетворить
