Дело №2-594/2022

УИД 04RS0019-01-2022-000907-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Омутовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Право онлайн» как новый кредитор на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56640 руб., в том числе основной долг 24000 руб., проценты за пользование кредитом 32640 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 2450 руб.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий - аналога собственноручной подписи заемщика в виде одноразового пароля. Истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Представитель ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Право онлайн» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик ФИО1 об отложении судебного заседания не просила, возражений по иску и доказательств не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 24000 руб. на срок 30 дней под 365% годовых с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом, 310,25% годовых с 26 дня до 29 дня (включительно) пользования займом, 365% годовых с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и процентов установлена неустойка 20% годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта ООО МКК «Академическая» в сети «Интернет» cогласно Правилам предоставления займов, размещенным на официальном сайте Общества в сети «Интернет», путем заполнения заемщиком заявки (заявления-оферты) на получение займа и подписания договора займа посредством аналога собственноручной подписи в виде одноразового пароля (уникального цифрового кода, полученного в смс-сообщении на указанный заемщиком номер мобильного телефона или на адрес электронной почты заемщика). Порядок и сроки внесения заемщиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора займа.

Во исполнение условий договора ООО МКК «Академическая» через платежную систему ООО «Пейлер» ДД.ММ.ГГГГ перечислила ФИО1 денежные средства в сумме 24000 руб. на карту № Сбербанка, что подтверждается информацией ООО «Пейлер».

Заключение договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № и получение суммы займа в размере 24000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Истец указывает о неисполнении ФИО1 своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный срок, о наличии у ответчика задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., состоящей из основного долга 25000 руб., процентов за пользование кредитом 50000 руб., истцом представлен соответствующий расчет задолженности.

По договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО Микрокредитная компания «Веб-Займ» уступила ООО «Право онлайн» право требования указанной задолженности заемщика ФИО1, что допускается согласно п. 13 договора №, договор уступки права требования ответчиком не оспаривается.

При рассмотрении дела суду не представлено доказательств внесения ответчиком платежей в установленные договором займа сроки и размере, доказательств погашения ответчиком указанной истцом задолженности ни первоначальному, ни новому кредитору.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». На дату заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № действовали положения Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ст.ст. 1, 8, п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма - договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

Исходя из законодательно установленных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 01 января 2020 г., ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56640 руб. указанному ограничению соответствует, поскольку кроме основного долга 24000 руб. предъявлены проценты за пользование кредитом 32640 руб., что не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа (24000х1,5=36000 руб.).

Поскольку при рассмотрении дела установлено существенное нарушение ответчиком ФИО1 условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что иск ООО «Право онлайн» о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 56640 руб. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 1899 руб. 20 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 56640 руб., судебные расходы в размере 1899 руб. 20 коп., всего на сумму 58539 руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.