Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 04.08.2022 года между сторонами
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 760 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что на условиях платности, срочности и возвратности заключил с ИП <ФИО> последовательно два договора займа: № от <дата>, в соответствии с которым предоставил заёмщику 2 000 000 рублей под 3%
Описательная часть
Между тем, введённые в связи с противодействием распространению коронавирусной инфекции COVID-19 ограничения являлись не всеобщими, а зависели от направления деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположения, то есть принятие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 2 108
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании в счёт суммы долга по договору займа, заключённому 24 мая 2022 г., денежных средств в размере 2550000 рублей, в том числе: основной долг в размере
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца. Исследовав и оценив
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 20.10.2021 года между сторонами
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО МФК «Саммит» предоставила займ в размере 24000,00 рублей под 365% годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 69498,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому ООО микрокредитная компания «Киберлэндинг» предоставила займ в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что заёмщиком надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению займа, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Киберколлект» задолженность по договору займа № от <дата> за период
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате судебных издержек, государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договору займа №С от <дата> в размере 570 312,96 руб., из которых: основной долг 553 553,54 руб., проценты
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 1 890 000 руб. под 12,1% годовых сроком на 180 календарных дней с целью приобретения
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду нижеследующего. Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, <дата> года между истцом ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истец против вынесения заочного решения не возражает. Поскольку требования истца подтверждены материалами дела и не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Векша» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений истец просит суд: Как установлено судом, <дата> между ООО «МКК «Векша» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа с залоговым
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 80 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, при отсутствии надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по договору займу от <дата>, суд приходит
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав в обоснование, что по условиям договора займа заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> предоставил <ФИО> заем
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания) в судебном заседании требование поддержали по доводам, изложенным в иске. На момент рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности по договору займа в размере 915 000,00 рублей, из которых 900 000,00 рублей – основной долг, 15 000,00 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> г. № № по состоянию на <дата>. в размере: 200 000 руб., в том числе 97 078 руб. – основной долг; 102 292 – проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий по доверенности (л.д.23) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске. В судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку соглашение о досрочном возврате займа в случае нарушения обязательств заемщиком согласовано сторонами, то суд полагает заявленное требование истца о досрочном взыскании займа и процентов по договору подлежащим
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании за задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.10.2022, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «РАЗВИТИЕ» обратился в суд с иском к Г, К, М., Е, К о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «РАЗВИТИЕ» к Г, К, М., Е, К о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Развитие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Развитие» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от <дата> на сумму в размере 112000 рублей, процентная ставка 20% годовых, срок возврата займа по <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Развитие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договора займа, согласно условиям которого истец передала ответчику сумму займа
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных объяснений ответчика (лд.141), а также письменные возражения, содержащие
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд не усматривает оснований для признания данного ответа доказательством перерыва срока и совершения <ФИО> действий, свидетельствующих о признании долга по следующим причинам. Довод
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>: о взыскании задолженности по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) жилого помещения, удостоверенного нотариусом Всеволожского нотариального округа
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком – заемщиком был заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 25925,51 руб
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности по делу не опровергнут, оснований для несогласия с расчетом суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, неустойки – удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от <дата> ответчику был предоставлен микрозайм
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено отменить судебный приказ по делу №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору миркозайма № за период с <дата> по <дата> в размере 74 478 рублей 76 копеек. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что истцом в соответствии с кредитным договором №ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № <адрес> было постановлено отменить судебный приказ по делу №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договор потребительского кредита с лимитом кредитования №ф от <дата> в размере 96 188 рублей 94
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Пойдем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указав на то, что 23 ноября 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 ноября 2018 года ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен микрозайм в размере 30 000,00 руб. с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору №, образовывавшуюся
Описательная часть
<дата> между ООО МФК «Мани Мен» и С.А. был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 21 200 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленный истцом в обоснование заявленных требований договор
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов
Описательная часть
По делу судом установлено. В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219 рублей 60 копеек, и расходы по уплате
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №, выданной генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (ООО «ЦДУ Инвест») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и судебных расходов, - удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности, неустойки по договору займа. В обоснование требований указано, что <дата> ИЗЪЯТА между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> (займодавец), действующий как физическое лицо, и индивидуальный предприниматель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В материалах рассматриваемого дела не имеется ходатайства ответчика о снижении
Суворовский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.09.2023 ответчик под расписку получил от истца в долг 800 000 руб. с условием возврата до 05.09.2023 и уплаты процентов из расчета 12,5% годовых
Описательная часть
Как следует из искового заявления, обязанность по возврату займа должником не исполнена. Подлинная расписка заемщика представлена суду, ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, долг не прощен. Доказательств обратного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за один день пользования займом в размере =600000*20%/365*1245 100 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа – 200000 руб
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
Вводная часть
Некоммерческая организация Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», Организация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ООО «Геометрия» в судебном заседании не участвовали, судебная
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к обществу с ограниченной ответственностью «Геометрия», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов
