Решение по делу № 2-4800/2022 от 23.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

УИД 54RS0003-01-2022-004499-30

Гр. дело № 2-4800/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к РРД о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к РРД, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по Договору займа __ от 02.04.2022 в размере 232 982 рублей 00 копеек; проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от 02.04.2022 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На 02.08.2022 сумма процентов за пользование суммой займа составляет 70 086 рублей 09 копеек; неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа __ от 02.04.2022 в размере 10 717 рублей 17 копеек; обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство: марка/модель БМВ 3181 BMW 3181, год выпуска 2007, цвет СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель, рег.номер __, кузов __, VIN __, Наименование ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС В. путём продажи с публичных торгов; задолженность по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 02.04.2022 в размере 2 000 рублей 00 копеек; стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 02.04.2022 в размере 30 000 рублей 00 копеек; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 658 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ООО МФК "ЦФР ВИ" (Истец) и РРД (Ответчик) был заключён Договор займа __ от 02.04.2022 (__). В соответствии с Договором займа Истец передал Ответчику денежные средства в размере 165 982 рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером № б/н от 02.04.2022, а также Дополнительным соглашением __ от 02.04.2022 .

Расходным кассовым ордером № б/н от 02.04.2022 на сумму 67 000 рублей, а Ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 02.06.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа в месяц (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Между Истцом (Залогодержатель) и Ответчиком (Залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика заключён Договор залога __ от 02.04.2022 с оставлением предмета залога у Залогодателя (Договор залога).

Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель БМВ 3181 BMW 3181, год выпуска 2007, цвет СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель, рег.номер __154, кузов __, YIN __, Наименование ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС В.

Согласно п. 1.6 Договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия Договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от 04.04.2022 зарегистрировано Истцом у нотариуса.

Между Истцом (Арендодатель) и Ответчиком (Арендатор) заключён Договор __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 02.04.2022 (Договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование 02.04.2022.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 2 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

Согласно п.5.2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей 00 копеек. Для подтверждения утраты, порчи или иного повреждения Оборудования Истец считает необходимым предоставить фототаблицу отчета об отслеживании Оборудования.

Истцом было направлено Ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, и признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и РРД, был заключён договор займа __ от 02.04.2022. В соответствии с договором займа ООО МФК «ЦФР ВИ» передал РРД денежные средства в размере 165 982 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от 02.04.2021, а РРД принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до 02.06.2022, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% от суммы займа в месяц (п.6 индивидуальных условий, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа).

ООО МФК «ЦФР ВИ» обязательство по передаче денежных средств РРД исполнил. РРД были нарушены принятые на себя обязательства, с 02.05.2022 г. не поступали денежные средства в счет исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору и уплате процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчёт неустойки за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий указаны истцом верно, расчёт произведён исходя из условий, предусмотренных договором.

Вместе с тем, согласно п.1 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство РФ вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству РФ предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был веден постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

По п.1 постановления Правительства РФ №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введённый мораторий распространяется на всех указанных в постановлении лиц.

Пунктом 3 постановления Правительства РФ №497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пп.2 п.3 ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

__ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.3340 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, за период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве финансовые санкции не взыскиваются с граждан.

Таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию штрафные санкции за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа за период с 02.05.2022 по 02.08.2022 в сумме 10 717,17 руб. В данной части суд отказывает истцу в удовлетворении требования.

Кроме того, ООО МФК «ЦФР ВИ» и РРД в обеспечение указанных выше обязательств РРД заключен договор залога __ от 02.04.2022 с оставлением предмета залога у залогодателя.

Согласно п. 1.1 Договора залога, Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка/модель БМВ 3181 BMW 3181, год выпуска 2007, цвет СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель, рег.номер __154, кузов __, YIN __, Наименование ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС В.

В соответствии с п.1.2 договора залога, стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 300 000 руб.

Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества __ от 04.04.2022 зарегистрировано Истцом у нотариуса.

Поскольку РРД не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, ООО МФК «ЦФР ВИ» вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.2.4.5 договора залога, РРД не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия ООО МФК «ЦФР ВИ». Письменного согласия на отчуждение предмета залога ООО МФК «ЦФР ВИ» не давал РРД

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведённой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчиком РРД допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заёмщика договора, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований также в части обращения взыскания на предмет залога путём продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

Также, ООО МФК «ЦФР ВИ» и РРД заключён договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга __ от 02.04.2022.

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды и установки оборудования Истец обязуется передать во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.3 Договора аренды и установки оборудования, Арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего Договора своими силами. На основании п. 2.1 Договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по Акту приёма-передачи.

В соответствии с п. 1 Акта приёма-передачи оборудования Арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, Арендатор принял оборудование

В соответствии с п.3.2 Договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается Арендатором 2 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность клиента по арендным платежам составляет 2 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.5. 2 Договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей 00 копеек. Для подтверждения утраты, порчи или иного повреждения Оборудования Истец считает необходимым предоставить фототаблицу отчета об отслеживании Оборудования.

Судом проверен расчет, представленный истцом, на соответствие его условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ, суд находит его верным. Кроме того, ответчиком указанный расчет не оспаривался, контррасчет не представлен.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30000 рублей.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, Ответчик должен возместить Истцу стоимость Оборудования в размере 30 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 12 658 руб. согласно платёжному поручению № 3410 от 07.09.2022 (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к РРД о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 РРД в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ»:

- сумму основного долга по Договору займа __ от 02.04.2022 в размере 232 982 (Двести тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят два) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа по Договору займа __ от 02.04.2022 на 02.08.2022 в размере 70 086 (Семьдесят тысяч восемьдесят шесть) рублей 9 копеек;

- задолженность по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 02.04.2022 в размере 2 000 (Две тысячи) рублей 00 копеек;

- стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору __ аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от 02.04.2022 в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 658 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб.,

- а всего 347 726 (триста сорок семь тысяч семьсот двадцать шесть) руб. 90 (сорок девять) коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марка/модель БМВ 3181 BMW 3181, год выпуска 2007, цвет СЕРЫЙ МЕТАЛЛИК, двигатель, рег.номер __154, кузов __, YIN __, Наименование ЛЕГКОВОЙ СЕДАН, Категория ТС В, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко