УИД 65RS0001-01-2022-008150-63

Дело № 2-6423/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Нурмухаметвой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

10 августа 2022 года ФИО обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по договору займа в сумме 260 000 рублей, процентов в сумме 21000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, и уплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей. В обосновании исковых требований указав, что 30 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 260 000 рублей под <данные изъяты> в месяц, в подтверждение чего ответчик выдал расписку. Срок возврата займа по требованию истца. На требование истца ответчик не отреагировал, долг не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец ФИО и ответчик ФИО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела, не ходата-йствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказа-тельства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 30 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 260 000 рублей. Истец предоставил ответчику денежный заем в размере 260 000 рублей в срок до востребования. На требование истца возвратить долг ответчик не отреагировал, денежные средства не вернул.

Доказательств обратному ответчик не представил.

На основании установленных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлен факт исполнения ФИО перед истцом своих обязательств по договору от 30 декабря 2021 года,суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ имеет право на получение процентов за пользование займом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Принимая во внимание установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО обязательств по вышеуказанному договору займа, наличие на момент рассмотрения дела задолженности перед истцом, и не принятие мер к ее погашению за период, заявленный истцом за который подлежат взысканию проценты за март и апрель 2022 года, согласно расчету истца в сумме 21 000 рублей, суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными средствами согласно условий договора в размере <данные изъяты> в месяц в указанной сумме, согласно ч. 3.с т. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера процентов, установленных в договоре, поскольку п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, устанавливающий возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий. Указанное правовое регулирование не должно нарушать права и свободы других лиц, направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора займа и не предполагает его произвольного применения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные расходы на:

- оплату государственной пошлины в сумме 6 010 рублей,

- оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Обоснованным является заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей, с учетом удовлетворения заявленных требований полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей.

Учитывая сложность дела, цену иска, продолжительность рассмотрения дела, принимая во внимание другие конкретные обстоятельства дела, а именно: объем выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции, время, затраченное на подготовку документов, участие в судебных заседаниях, и исходя из требований разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов по оплате услуг представителя подлежит возмещению ответчиком в сумме 15 000 рублей. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права истца.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов суд отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального коедкса РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Заявление ФИО к ФИО о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО ( <данные изъяты>) задолженность до договору займа в сумме 260 000 рублей, проценты в сумме 21 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6010 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, а всего 302 010 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов ФИО отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Сахалинский областной суд через городской суд со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Судья Матвеева Т.П.