Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком 23.11.2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика по начисленной сумме задолженности с процентами, а также в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и их не возвратом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать ООО «БЕЛАВТО» задолженность по договору займа в размере 1 326 000 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 15 430 руб., а также в счет
Описательная часть
Также судом установлено на основании сведений, полученных из МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области, отсутствие на момент разрешения спора обременений и притязаний на автомобиль со стороны третьих лиц. Исследовав
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждено ответчиком в заявлении о признании иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БЕЛАВТО», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард-Авто» обратилось в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на заключенный <дата>. между <ФИО> и <ФИО> договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 100 000 руб. под 8,1 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> для участия в судебном заседании посредством ВКС
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд не усматривает нарушения прав ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО предприятие «ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил требования иска с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, дополнительно указал, что с <ФИО> обговорили, что займ берется для целей Общества, что подтверждается
Мотивировочная часть
К показаниям ответчика <ФИО>, данным в ходе судебного разбирательства, и изложенных в объяснениях генеральному директору общества относительно безденежности заключенного договора займа и последующего соглашения к нему, суд относится
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>. в лице <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно условиям
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа, заключенного <дата> не исполнил, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 2 850 000 рублей
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.06.2022 с <ФИО> заключен договор займа № 351, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 1 000 000 рублей под 36%
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа от 27.06.2022 №
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на следующее: <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 40 000 руб., сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в связи со следующим. Учитывая размер невозвращенного ответчиком долга, длительность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Авангард-Авто» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 09.02.2017 г. между ООО «Автоломбард Гарант +» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2020 года между ООО «Автоломбард Гарант+» и ИП <ФИО> был заключен договор цессии (уступки требования), на основании которого цедент уступил, а цессионарий принял право требование в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством в случае предъявления иска ненадлежащим истцом суд рассматривает дело и выносит решение об отказе в удовлетворении требования ненадлежащего истца
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Гарант» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 15.08.2021 года истец предоставил
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает
Мотивировочная часть
Исходя из того, что ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, имеется задолженность в размере 650 000 рублей, суд считает заявленные исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму 550 500 руб. под 17 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.06.2022 с ответчиком заключен договор займа № 126, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 200 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 277 000 руб
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 15.09.2022 года между сторонами
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 1 200 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что между МФК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что -Дата- между МФК Быстроденьги (ООО) (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) заключён договор микрозайма №, согласно которому займодавец выдал заёмщику займ в сумме 91
Мотивировочная часть
Суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом отказа от части заявленных требований, а также уточнения заявленных требований просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 500000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 14 октября
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 500000 рублей. Учитывая, что обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, задолженность по договору займа от 14 октября 2019 года в размере 500000 рублей, судебные расходы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
С <ДАТА> ответчик в нарушение условий Договора займа, прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Договор займа заключен в письменной форме в соответствии с Указаниями Банка России N 3240-У от <ДАТА>, ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Квант мобайл банк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору 45-00-175981-ДП от ****год за период с ****год по ****год в размере 137 604,67
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между ПАО «Плюс Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен кредит на сумму 1 161 000 руб., на срок 84 месяца с процентной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Квант мобайл банк» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «Городское сберегательное отделение» (кредитор/займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Автозайм» (далее по тексту ООО «Ломбард Автозайм», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора денежного займа с залогом ООО «Ломбард Автозайм» передало в пользование <ФИО> денежные средства в размере 366 000,00 рублей срок возврата установлен
Мотивировочная часть
Аналогичная правовая позиция отражена в разъяснениях, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ХВИ о взыскании задолженности по договору займа №-ЗМ220080 от <дата> в размере 684267,46 руб., в том числе основной долг –
Описательная часть
ОтветчикХВИ в судебном заседании не оспаривал факт заключения договора займа, размер задолженности и стоимость квартиры, факт ненадлежащего исполнения кредитных обязательств. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату займа и уплате процентов, имеет задолженность по договору займа, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к ХВИ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 10.05.2021 года между сторонами
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей обоснованным и подлежащими удовлетворению. Таким образом, из установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПКГ «ГозПоддержка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между КПКГ «ГозЗайм» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия каких-либо возражений со стороны ответчика по начисленной сумме задолженности с процентами, а также в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и их не возвратом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «ГозПоддержка» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.05.2021 с ответчиком заключен договор займа № 325, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 50 000 рублей, а заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (49 000 руб.)
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Городское Сберегательное Отделение» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебное заседание истец КПК «Городское Сберегательное Отделение» в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем представили письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 61 465
Описательная часть
Ответчик Ю.А. о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 61 465 рублей 54 копейки подлежащими удовлетворению в полном объёме. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (КПК «Женерал») обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между КПК «Женерал» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор займа №з/<ФИО> от 17.05.2022г. на сумму 253 000 руб. (п. 2.1 договора) сроком на 12 месяцев, считая
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие обоснованных
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Женерал» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
