Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах <ФИО>, обратилась в суд с требованием к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указала, что ответчик 30 мая 2019 года взяла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно указал, что <ФИО> ответчику <ФИО> передавались денежные средства в размере 240 000 руб., но при каких
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть 2 статьи 68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей по доверенности в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 1 150 000 руб., проценты – 73 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 14 618 руб.; обратить
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлены 1 150 000 руб. сроком до <дата> под 0,2% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь вышеназванными нормами права, учитывая, что доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО МКК «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... в размере 75000 руб., в том числе основного долга – 30000 руб
Описательная часть
Сведений об изменении адреса иного проживания, пребывания, места работы ответчика судом не установлено. Как установлено судом подтверждается материалами дела, 14.10.2021 между микрофинансовой организацией ООО МФК
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов, комиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»задолженность по договору займа в размере 75000 руб., в том числе основного долга – 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 42930 руб
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.06.2022 г. в размере 1 000 000 руб., из которых 500 000 руб. – основной долг, 500 000 руб. – неустойка. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснив, что 27.07.2022 г. <ФИО> была написана еще одна расписка, согласно которой
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> нарушены принятые на себя в силу договора займа обязательства по возврату суммы займа, в целях восстановления нарушенных прав займодавца <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Отто <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01 августа 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» (далее – ООО МКК «НиК Финанс») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании приказа, на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнил, что после предоставления займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «НиК Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность, образовавшуюся с по (дата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оснований для снижения размера штрафа исходя из периода просрочки исполнения обязательств суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Конструктив» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 87 500 рублей, из которых 35 000 рублей остаток основного долга, 52 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 30.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа №..... по которому ответчику перечислены 35 000 рублей, с уплатой процентов в размере 292 % годовых, сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая соразмерность заявленной к взысканию неустойки с последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, суд, применив статью 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить взыскиваемые проценты до 25 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Конструктив» (.....) к Ульяновской <ФИО> <дата>, место рождения г.Геленджик, паспорт .....) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» (далее - ООО «Экспресс Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивируя тем, что 13.03.2020 между ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. Судом установлено, что 13.03.2020 между ООО «Генезис Кэпитал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года №№ за период с <дата> года по <дата> года в сумме основного долга в размере , процентов в размере , штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «МФК Лайм-Займ» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> года №№, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под %
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата> года, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Р255-01063 от 07.05.2019 года по основному долгу и процентам за пользование займом в размере 65 235,07 рублей, пени
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2019 года между ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Р255-01063, по условиям которого сумма займа - 53 827,20
Мотивировочная часть
Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «НАКТА-Кредит-Запад»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указало, что между ООО Микрофинансовой компанией
Описательная часть
Судом установлено, что ..... между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере ..... руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовый конверт возвращен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №N-NР131214-402949/34 от «12» декабря 2013 года""(далее - Договор займа), заключенному между ООО «Нано
Описательная часть
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику займ в размере 52 250 руб. до <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Горового <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> сумму займа в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании иск поддержал, пояснил что доводы изложены в иске. Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании отсутствовал. Неоднократно извещался судом о датах
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы займа в размере рублей подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Горовому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (ООО «РСВ», Истец») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать к <ФИО> (Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа и судебных
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, что подтверждается распиской в получении кредитной карты MasterCard Unembossed, однако в нарушение установленного Договором срока оплаты, а также
Мотивировочная часть
Направленная в адрес ответчика <ФИО>, судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием истек срок хранения. При этом согласно справке Управления по вопросам миграции МВД по КБР от <дата> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объёме
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что между ООО МКК «Центрофинанс групп» и <ФИО> 20.09.2021 заключен договор займа № Ц35УЗ111547, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 172500
Описательная часть
Судом установлено, что 20.09.2021 между истцом и ответчиком <ФИО> заключён договор займа № Ц35УЗ111547, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 172500 рублей на срок до 16.08.2026
Мотивировочная часть
Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что он соответствует требованиям Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указывая в обоснование заявленных требований на то, что XX.XX.XXXX и XX.XX.XXXX между сторонами были заключены договоры займа, согласно которым
Описательная часть
Как установлено судом, следует из материалов дела, XX.XX.XXXX между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа XXX, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц: истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить части
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> года №№ за период с <дата> года по <дата> года в сумме основного долга в размере , процентов в размере , штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Монеза» и <ФИО> <ФИО> заключен договор займа от <дата> года №№, в соответствие с котором ответчику предоставлены денежные средства на сумму под % годовых
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата> года, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЛЛЛ МФК «Рево Технологии»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между кредитором ООО МФК «Рево Технологии» и заемщиком <ФИО> был заключён договор потребительского займа №№, по условиям которого заемщик получает от кредитора сумму займа (в
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные Договором и Общими условиями договора займа. Анализируя
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 222 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец), от имени которого действует Р.А.С
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск
Резолютивная часть
Взыскать с Д.Н.Г. в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с июня по сентябрь 2022 в размере 222 000 руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7%
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, в котором просил взыскать с ответчика займ в сумме 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 222 300 руб
Описательная часть
Как указано истцом, подтверждается материалами дела и не оспорено ответчицей, уклонившейся от участия в состязательном процессе, 04.01.2021 года <ФИО> получила от <ФИО> сумму в размере 260 000 руб., при этом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, невозвращенная ответчицей сумма долга в размере 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021 года по 08.03.2022 года – 222 300 руб. подлежат взысканию с нее в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.01.2021 года в размере 260 000 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 01.05.2021 года по 08.03.2022 года в размере 222 300 руб., расходы
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в общем размере 3 023 000 руб., из которой сумма основного долга — 1 000 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в нарушение приведённой нормы ответчиком <ФИО> не представлено никаких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Центральном районе Санкт-Петербурга <дата>, в пользу <ФИО> ича, <дата> года
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 799 945 руб. 62 коп., в том числе сумма займа – 770000 руб., проценты – 29945 руб. 62 коп., процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Зырянов А.В., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Прокуратуры Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Долг-контроль» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы текущего остатка задолженности по договору № от <дата>. в размере 52 096,00 руб., а также суммы государственной пошлины, уплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее, что <дата>. ООО МКК "Траст Альянс" и <ФИО> заключили договор потребительского кредита (займа) № на срок до <дата> В нарушение ст. 819 ГК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию и сложность дела, объем и качество оказанной помощи, а также тот факт, что стороной истца представлено подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг на сумму 3 500,00 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм-СТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что 30.12.2014г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.12.2014г. между ООО МКК «Микрозайм-СТ» и <ФИО> был заключен договор займа , на сумму 5000 руб., с процентной ставкой 730 % годовых, со сроком действия срок до 13.01.2015г. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчику известно о существовании задолженности по договору займа от 30.12.2014г., однако действий, направленных на погашение задолженности в полном объеме, ответчиком произведено не было. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм-СТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить
