Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 27.11.2023, указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал, просил их удовлетворить, дополнительно указал, что проценты за пользование займом просит исчислить в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования сторонами фиксированной платы за пользование денежными средствами займа в размере 180 000 руб., данное требование также подлежит удовлетворению в порядке солидарного взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 декабря 2020
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 26 декабря 2020 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, общей площадью иные данные кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что ** между сторонами – истцом (далее по тексту – займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «ГоСотделение» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 13.09.2023 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> заключен договор займа № 13, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> по указанному выше адресу направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, и то, что судебное извещение ответчиками не было получено, суд приходит к выводу, что ответчики уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» к <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, **.**.**** года рождения, <ФИО>, **.**.****
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, указав, что ** между сторонами – истцом (далее по тексту – займодавец)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ** между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа обеспеченного залогом движимого имущества, не могут быть установлены условия прямой передачи заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» (далее по тексту - ООО МКК «ТОДИВИ») обратилось в суд с требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 октября 2023 года между ООО МК «ТОДИВИ» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб. сроком по 20 октября 2028 года, с условием оплаты процентво
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОДИВИ» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что < дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа ... на сумму 1400000 руб. 00 коп. Ответчик, в нарушение заключенного договора займа свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с < дата > по < дата > в размере 70000 руб. По смыслу приведенных положений закона, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Кудряшовой ЗилиФанилевны к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в Белогорский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, обосновав следующим. 19.02.2024 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключён договор займа № № согласно условий договора заемщик получила денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, а именно нарушение залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 01 августа
Описательная часть
Судом установлено, что истец является зарегистрированной в установленном законом порядке микрокредитной организацией, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа от 01 августа 2024
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> в котором просила
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался выдать заемщику займ в размере 1 400 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие истца и ответчиков в порядке заочного производства. Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой, № от 22.01.2024г. по состоянию на 14.11.2024г. в общем размере 385137 рублей 72 копеек, в том
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между кредитором и ответчиком был заключен займа, обеспеченного ипотекой, № от 22.01.2024г., в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 300000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя указанный расчет, суд учитывает сведения
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Соцзайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратилось с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что г. между КПК «ГоСотделение» и был заключен договор займа № , в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму руб., под 84 % годовых. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику истцом был предоставлен заем на сумму руб., под 96 % годовых. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее по тексту – КПК «Городское сберегательное отделение», кооператив) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указал, что между истцом
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Руслан-11», <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к обществу с ограниченной ответственностью «Руслан-11», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с вышеназванным исковым заявлением, обосновав следующим. <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключён договор займа №, согласно которого заемщик получила денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства установлен в ходе судебного заседания, а именно нарушение залогодателем условий договора микрозайма в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Соцзайм» обратилось в суд с иском о взыскании в свою пользу с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № ЦЗРЕЖ10528 от 24.02.2024г. по состоянию на 23.08.2024г. в общем размере 347580 рублей 64 копеек, в том числе:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между кредитором и ответчиком был заключен договор займа № ЦЗРЕЖ10528 от 24.02.2024г. в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику кредит в размере 350000,00 рублей, срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя указанный расчет, суд учитывает сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 836486,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 760000 руб., сумма процентов за пользование займом – 32127 руб
Описательная часть
На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> между КПК «ПРИКАМ ФИНАНС» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик продолжительное время не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов – удовлетворить частично
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен письменный договор займа, по которому ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1 575 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, судом установлено, что *дата скрыта* между <ФИО> и ответчиком был заключен договор займа *номер скрыт*, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере руб., что
Мотивировочная часть
При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «2 шанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 01.11.2019 г. в размере 3 000 000 руб., договорную неустойку за период с 01.10.2020 по 10.09.2023 г. – 690 693, 04 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Просила установить первоначальную продажную цену залогового имущества в размере, указанном в иске - 3 600 000 руб., поскольку возражений от ответчика
Мотивировочная часть
Суд (не выходя за пределы заявленных требований по периоду начисления процентов) соглашается с методикой расчета процентов, представленной стороной истца, поскольку они начислены в соответствии ключевой ставкой Банка России, действующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 185000 руб., из них: 100000 руб. – сумма основного долга, 31000 руб. – сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 09.02.2021, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что вышеуказанный договор уступки прав требования, в части передачи истцу права требования по договору займа от <дата> и договору залога от <дата> в отношении <ФИО> не противоречат действующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК«Сибирский капитал» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Обществом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей, сроком на <обезличено> с уплатой %
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> не возражала в удовлетворении иска за счет заложенного имущества. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское Сберегательное Отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2022 с <ФИО> заключен договор займа № 243, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 2 798 524 рублей под 36%
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору займа от 30.11.2022 №
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный Потребительский Кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.01.2023 с ответчиком заключен договор займа № 1, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в размере 60 000 рублей, а заемщик обязался
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая размер основного долга (60 000 руб.)
