Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии его неоднократно уточняя в порядке ст. 39 ГПК РФ, ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Профзнание», <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга, неустойки, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа,, расходов по уплате государственной пошлины и оплаты услуг представителя
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее по тексту сокращенно - ООО МКК «Пятак») по доверенности <ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области суд с исковым
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа в размере 74 250 рублей, из которых 29 700 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.09.2022 ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> заключили договор займа денежных средств № 1004092200002911 на сумму 29 700 рублей сроков на 27 дней. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Представитель истца ООО «ПКО КИБЕРКОЛЛЕКТ» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по у договору займа, государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.06.2024 года в размере 97900 руб., из которых 45552,31 руб. основой долг, 47065,89 руб. процентов за пользование микрозаймом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.06.2024 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма займа № от 26.06.2024 года, по условиям которого ООО «МКК Профиреал» предоставил ответчику заем в размере 49
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору микрозайма № от 26.06.2024 года, то суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 2 августа 2023 года между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, процентов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» <дата> заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и Агрокооперативом «Цокто-Хангил» <дата> заключен договор займа №/ф, в соответствии с которым заемщик предоставил целевой займ в размере 700 000 рублей
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что между ними был заключен договор займа от ** № (далее - договор займа) в соответствии с которым
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> задолженность по договору займа в размере 649 998, 00 руб., Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчики своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняли, в связи с чем, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №ЦЗВКЗ 117749 от ... невыплаченную сумму основного долга в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и договор потребительского микрозайма №ЦЗВКЗ117749 посредством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО МКК "Центрофинанс Групп" о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Кредит Лайн» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что 14.01.2019 между ООО МКК «Кредит Лайн» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика установленных договором займа процентов по ставке 72, 439 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга –23
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» (далее - истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), указав, что 11.08.2021 между ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Действующий на основании доверенности представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности, с учетом внесения ответчиком платежей в счет погашения суммы займа в сумме 15028,87 руб., суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Влияние Запада», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 109 254,96 рублей из которых: 100 000,00 рублей - сумма основного долга; 9 097,57
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа № в размере 100 000 рублей на срок 36 месяцев, до <дата>
Мотивировочная часть
Суд считает, что указанная неустойка в размере 157 рубля 39 копеек также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд считает, что указанные требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Согласие» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга к Ч Н В, Ч А С, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебное заседание ответчик Ч Н В не явилась, о времени и месте судебного извещена по правилам п.3 ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направила в суд своего представителя – Ч М А, который
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Согласие» – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заилением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие ответчика. Суд, исследовав материалы дела, приходит
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между <ФИО> и ООО МФК
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Панченко С.А. указал, что с иском не согласен, просит в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа отказать, поскольку
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком <ФИО> сумма основного долга по договору потребительского займа не выплачена, задолженность по процентам и пени не погашена, суд приходит к выводу, что с него подлежит
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины – удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «Займер» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> признаёт иск ООО МФК «Займер», обратилась к суду с письменным заявлением о признании иска. Ответчику разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, которые ему понятны. Данное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом приведённых норм права, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» (ООО «МКК ««Профиреал») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МКК ««Профиреал» и <ФИО> заключен договор займа №, по которому микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ в размере 100000 рублей под 166 % годовых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК ««Профиреал»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Нукутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В исковом заявлении указано, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявлениеакционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины
Вводная часть
14 августа 2023 года истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт» Банк) обратилось в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 28 ноября 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 28 ноября 2021 года между ООО МФК «Лайм Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 33 000 рублей с уплатой 361,350% годовых в срок до 15 мая 2022 года (168 дней) путем внесения ежемесячных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору займа в сумме 71 645 рублей 63 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходы по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа в сумме 34 685 413, 99 руб., из которых 14 500 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 10 706 226, 71 – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику сумму займа в размере 3 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с установлением факта передачи денег, суд приходит к выводу о заключенности договоров займа. Согласно ч. 1 ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользования денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 18 декабря 2022 года в размере 50000 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа, 25000 рублей – договорная неустойка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договору займа составляет 25000 рублей. Из материалов дела следует, что договором займа не предусмотрено начисление одновременно неустойки и процентов
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 163 000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата заемных средств по договору займа – 511000 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из представленных стороной истца доказательств передачи денежных средств, отсутствия доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчика по договору займа от *** в полном объеме (учитывая возврат денежных средств в сумме 160
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Грант Л.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Электросвязьмонтаж» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 10.04.2024 между ООО «Электросвязьмонтаж» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчики были извещены
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 11.07.2024 года по 15.01.2025 года, начиная с 16.01.2025
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей; взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 90 000 рублей за 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до <дата>..;
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 16.01.2023, указав, что 16.01.2023 между сторонами был заключен договор займа с процентами, согласно которому истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 16.01.2023 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласования сторонами фиксированной платы за пользование денежными средствами займа в размере 45 000 руб., данное требование также подлежит удовлетворению. Таким образом, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р, паспорт №, – удовлетворить
