Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МКК «[ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между ООО МКК [ ... ] и <ФИО> заключен договор займа [Номер], согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. под 1% в день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ П] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
ООО «СЭТ-Консалтинг» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Ответчик, <ФИО> <ФИО>.) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Как следует из материалов дела, КПКГ «КапиталЪ» обратился к мировому
Мотивировочная часть
Исходя из вышеуказанных положений закона, условий договора цессии, суд приходит к выводу, что надлежащим кредитором по договору займа с ответчиком является ООО «СЭТ-Консалтинг». Вместе с тем, оценивая требования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЭТ-Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 600000 руб., факт
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование требований указано, что *дата* между ООО МФК «Майни Мен» и <ФИО> заключён договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного договора, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском к Х. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что <дата> между ООО МКК «Акша» и Х. был заключен договор займа №. В соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение своих обязательств по договору не представил, расчет задолженности, представленный истцом не оспорил. Таким образом, суд считает, что требования истца обоснованны
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к Х. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа № от 15.05.2019 года по состоянию на 04.07.2022 года в размере 86562,50 руб., в том числе 41837,00 руб. – основной долг; 27413,00
Описательная часть
Судом установлено, что 15.05.2019 года между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов (далее – Правила), размещенным на официальном сайте ООО МФК
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 750000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что не оспаривает факт частичной оплаты ответчиком <ФИО> задолженности по договору займа № от (дата), а именно: (дата) - 300000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные возражения на исковое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа Ф.И.О.8 от дата, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен заем в размере 41725 рублей, с обязательством вернуть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить
Краснослободский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, и просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 21 000,00 рублей под 0,99 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом, со сроком возврата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «МКК «Академическая» заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа в размере 30 000 рублей (пункт 1 договора)
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства <ФИО> по договору займа не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между ООО МК «Платиза.ру» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор займа № от <дата> (далее – Договор займа)
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений относительно расчета истца также не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт того, что ответчик надлежащим образом не выполнял
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество, и просил суд взыскать с <ФИО> в его пользу сумму долга по договору беспроцентного займа от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере и долга по расписке от <дата> в размере , процентов за период с <дата> по <дата> в размере , пени
Описательная часть
Как было указано выше, срок возврата суммы займа сторонами не установлен. Ответчик в судебном заседании признал, что истец требовал возврата суммы займа по телефону, требования не исполнены ввиду отсутствия денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п.п. 4 и 5 договора займа предусмотрено начисление 20% в месяц за пользование суммой займа, выплата начисленных процентов производится до 15 числа каждого месяца. В расписке также указан размер процентов (20%)
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> АлексА.а с <ФИО> задолженность по договорам займа от <дата> и <дата>, проценты за период с <дата> по <дата>, пени за период с <дата> по <дата>, в общей сумме
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцентирования-принятия заявления оферты) *номер скрыт* от *дата скрыта*
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *дата скрыта* между ООО МКК "Академическая" и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) *номер скрыт*
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 48 000,03
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против заявленных истцом требований, указывала на неверный расчет процентов за пользование суммой займа. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2222/2021 суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в силу
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> в пользу микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указав, что <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №№, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 320000 руб. на 48 месяцев
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, предоставлены
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между МФК "Рево Технологии" (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> предоставлены транши. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ТДН», в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 668879 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4553,87 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (займодавец) и ООО «ТДН» (заемщик) заключен договор №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 668879 руб
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТДН», удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратилось в суд с иском к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме. Судом установлено, что «06» августа 2021г. между Микрокредитной компанией <адрес> фонд микрофинансирования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования МКК <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства к ООО «БРОУ БАР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 60 300 рублей 00 копеек, расходов по госпошлине
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>, заключен договор займа № от 18.01.2022 Материалами дела подтверждается наличие у <ФИО> просроченной
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФедоткинойДарине <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 54400 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата>. (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 54400,00 рублей, почтовые расходы 220,00 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1832,00 руб
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гуд Фуд» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование суммой займа за период с 29.01.2021 по 28.09.2022 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как судом установлено и следует из материалов дела, 29 июня 2020 года между
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 27<дата> между ООО МКК «Даём Взаймы!» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Даём Взаймы!» предоставило <ФИО> займ на сумму 15000 руб. под 566,379% годовых
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом положений ст.ст.196 и 201, 204 ГК РФ суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям и приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между ООО МКК «Даём Взаймы!» и <ФИО>, судебных расходов - оставить без удовлетворения
