Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратились в Свердловский районный суд г.Костромы с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указывают, что <дата> между ООО МКК «Капитал-К» и О.Н.Е. <дата> года рождения, зарегистрированной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвует, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражали по поводу рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности. Суд считает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Капитал-К» к О.Н.Е. о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 500000 руб., процентов за пользование денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> 15.05.2023 заключен договор займа, что подтверждается распиской, в том числе представленной в оригинале (л.д. №), согласно которой, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. между ней и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный долговой распиской, по условиям которого она передала ответчику денежную сумму в размере 118
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО>, <дата> рождения (с одной стороны – займодавец) и <ФИО>, <дата> рождения (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. На основании изложенного, учитывая, что размер процентов
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставила ответчику заём в размере 85 000 рублей на срок до дд.мм.гг., о чем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 85 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал, а <ФИО> получил и обязался возвратить денежные средства в размере 85
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 120000 рублей до мая 2022. Данное обстоятельство подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору займа от <дата> в размере 145288, 76 рублей, в том числе 120000 рублей- сумма основного долга, 25288, 76 рублей- задолженность по уплате процентов за период
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и учитывая, что судом принимались меры для его надлежащего уведомления о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными доказательствами, поэтому отсутствие надлежащего контроля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) к <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес> края, ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года между Кооперативом и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №КГЛ-2 023/3 (далее Договор) на сумму 300000 рублей со сроком возврата займа 30 дней с компенсацией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: В соответствии с условиями договора потребительского займа <ФИО> обязался погасить основной долг и проценты в срок, установленный Договором - не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к Р, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого заимодавец (истец) предоставил заемщику (ответчику) заем в сумме 250000 руб. сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ был заключен договор беспроцентного займа №, согласно условиям которого ООО «Омскойлтрейд» предоставило ответчику Р заем в сумме 250 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Омскойлтрейд» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Омскойлтрейд» к Р , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Актив+» обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 19.07.2019 г. между ООО МКК «Волгафин» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа номер согласно которому ответчику были предоставлены взаем денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «АКТИВ+» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» (далее - ООО «Альянс Поволжье») обратилось в суд иском к <ФИО> с требованиями о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №-<дата> на сумму 150000 рублей сроком до <дата> под 328,50 % годовых. Согласно п. 2.2 факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец вправе требовать от заемщика выполнения своих обязательств по возврату основного долга и процентов по нему. Таким образом, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альянс Поволжье» к <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от 15.09.2019 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб., на срок до 15.09.2022, что подтверждается распиской. Денежные средства возвращены
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, иск поддержал. Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа о предоставлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> <ФИО> продала свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, 20-км. Байкальского тракта, Турбаза Ермак, за 2378000,00 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась после перерыва, о причинах неявки суду не сообщила, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя <ФИО> Ранее, в судебном
Мотивировочная часть
Считает необоснованным довод истца о том, что ответчик возвратил долг и забрал расписку <Дата обезличена> Представленные ответчиком в материалы дела доказательства подтверждают, что именно <Дата обезличена> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <Дата обезличена>, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов на оплату государственной пошлины - оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить, представил подлинник договора займа от <дата>, который был исследован судом, приобщен к материалам дела
Мотивировочная часть
Суд считает, что наличие оригинала договора займа у истца, подтверждает факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату долга. При таких данных, суд считает требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику предоставлены по договору займа от 01.06.2019 денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, которые не возращены. Просил взыскать задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа от 01.06.2019, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 700 000 руб., на срок до 01.06.2022, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику по договору займа от ** предоставлены в заем денежные средства в размере 173 190 руб., на срок 2 года
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик неоднократно брала у нее денежные средства в долг, отдавала. В период с 2021г. по 2022 г. она также предоставляла ей денежные средства, которые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в его обоснование, что <дата>. ответчик <ФИО> взяла в долг денежные средства в размере 200000 руб. сроком на два месяца под 10 % в месяц сумму займа с процентами ответчик обязалась
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <дата>. между <ФИО> (с одной стороны – займодавец) и <ФИО> (с другой стороны – заемщик) заключен договор займа, по которому <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный договором, не исполнены. При таких обстоятельствах, оценив все представленные
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, 17.12.2024 г. между сторонами заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2024 г. по условиям заключенного между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) Договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. ввиду отсутствия каких-либо доказательств его погашения обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского займа № от <дата>, заключенным между <ФИО> и <ФИО>, заемщику выдан кредит на сумму . сроком на <дата> под % годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» подлежат удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору микрозайма от 21.11.2023 г. в сумме 55432,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб., всего 59432,00 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2023г. между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> заключен договор микрозайма , по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило заемщику денежные средства в сумме 26000,00 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Фабула" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, пени за просрочку возврата займа за период с 15.02.2022 года по 19.08.2024 года в размере сумма, а также пени
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.02.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №02/2019/ЗМ, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере сумма, на срок до 14.02.2022 года
Мотивировочная часть
Суд полагает отказать в удовлетворении ходатайство об отложении слушания дела, поскольку истец является юридическим лицом и не лишен возможности направить в суд иного представителя, доказательств невозможности направления в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Компания Вента" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа денежных средств № от 15.02.2024 года в размере 1 000 рублей, проценты за период с 16.02.2024 по 31.12.2024 года, в размере 53
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 между <ФИО> и <ФИО>, заключен договор займа денежных средств №, в соответствии с условиями которого <ФИО>. предоставлен кредит в размере 1 000, 00 рублей под 6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа 15.02.2024 года № в размере 1 000 рублей, проценты за период с 16.02.2024 по 31.12.2024 года, в размере 53
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее: 09.09.2024 <ФИО> передала в заем ООО «СТАТУС» денежные средства в сумме 2 000 000 рублей. Дополнительным соглашением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.09.2024 между <ФИО> и ООО «СТАТУС» был заключен договор займа ..., согласно которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей под 120 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах взыскание суммы задолженности по кредитному договору подлежит солидарно с непосредственного заемщика и его поручителя. При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и с учётом уточнённых требований просил взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, суду пояснил, что в материалах дела представлены все доказательства
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца Слабеев Н.С. исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, суду пояснил, что в материалах дела представлены все доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
В августе 2022 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Пятак» (кредитор) заключило с <ФИО> (заемщик) договор микрозайма, в соответствии с которым заемщик получил от кредитора заем в сумме 30 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. Проверяя расчет истца, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 200000
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., уроженца <адрес> в пользу <ФИО>
