Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее по тексту - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 60739 рублей 52 копейки, возмещении расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому последней предоставлен займ «Займ до зарплаты» в размере
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов в объеме и сроки, определенные в кредитным договоре, ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.11.2020 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19.11.2020 между сторонами был заключен договор займа № 0005-1/2020, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 10000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, находит установленными факты заключения договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
А.А.Ю. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2019 года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику переданы
Описательная часть
Обязанность по возврату суммы займа в размере 80 000 рублей в установленный срок <ФИО> не исполнена. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки, сумму долга, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах исковые требования А.А.Ю. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования А.А. Ю. к <ФИО> (паспорт ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 69 420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282
Описательная часть
Как следует из материалов дела способ получения займа указан посредством перевода на карту №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Блисс» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся с <дата> по <дата> по договору №, в размере руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб. В
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что 21 октября 2019 года между ООО МКК
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца в части взыскания суммы основного долга, просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверяя расчет задолженности, представленный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08 сентября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последней предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 23 794 рубля
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Северо-Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ситиус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что 12.03.2019 года между ООО МФК «ГринМани» и ответчиком был заключен договор займа № 2019-2421356 на сумму 29 000 рублей, под 390, 551 % годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 года между ООО МФК «ГринМани» и <ФИО> заключен договор займа №2019-2421356 на сумму 29 000 рублей 00 коп., сроком возврата до 07.05.2019 года, под 390,551 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» (далее - ООО «Юридическая Практика», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №... сроком на 24 месяца, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 66371 рубль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа №0005-058/2022 от 25.01.2022 в размере 188857,3 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.01.2022 между ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №0005-058/2022, по условиям которого Займодавец (ООО МКК
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности по договору № 0005-058/2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «САЙБЕРИАН ГОЛД» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании долга по договорам займа от 24 января 2019 года, 26 марта 2020 года, 01 октября 2020 года, 26 октября 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчиком в счет уплаты задолженности по договорам займа, помимо указанных в иске сумм, уплачено также 10 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 26.11.2020 г. за период с 26.11.2020 – 27.04.2021 гг. в размере 52 051 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761, 54 руб
Описательная часть
В обосновании исковых требований указав, 26 ноября 2020 г. между сторонами был заключен договор займа в простой письменной форме, путем обращения должника в банк с заявлением на получение займа. Согласно условиям займа банк обязался
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» , а именно денежные средства в размере 52 051,00 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 761, 54 руб
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] между [<ФИО> 1], <ФИО> и ООО [ М ] заключен договор микрозайма [Номер], в соответствии с которым заемщикам выдан микрозайм в размере 65000 руб. сроком на 36
Мотивировочная часть
Однако в удовлетворении требования о взыскании 7 000 руб. на основании п. 4.8 Общих условий, в счет возмещения издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, суд считает необходимым отказать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ М ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов в размере 389 698,63 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 148,49
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму в размере 1 000 000 рублей со сроком
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебные извещения ответчику были доставлены, от получения которых он уклонился, и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 389 698 рублей 63 копейки и расходы по уплате
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между ответчиком и ООО МФК «<ФИО>» был заключен договор займа № и был предоставлен займ в размере рубля на срок месяцев под процентов годовых (л.д.7-13)
Мотивировочная часть
С учетом, собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «<ФИО>»
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.08.2019 в размере 56730 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 14.08.2024
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав ответчика
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма на сумму руб. на срок до <дата> с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,6% в день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Выручайка» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №№, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен микрозайм в размере руб. с датой возврата суммы
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключил с ООО «Микрокредитная компания скорость финанс», договор займа №Ф.И.О.7 от дата, в соответствии с которым Клиенту был предоставлен заем в размере 29950 рублей, с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме. Установив, что ответчиком было
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 200 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом увеличения их размера поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно указал, что долг по указанной расписке ответчик не возвращал, выписка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что буквальное толкование содержания представленной истцом расписки позволяет сделать вывод не только о передаче денежных средств истцом ответчику, но и о возникновении у истца, получившего денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому истец (займодавец) передал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование своих требований Банк указал, что ** ** **** между ООО МК «МигКредит» и Ализаде Б был
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд руководствуется ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при указанной явке. Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> (ранее <ФИО>)о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Первоначально истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> между истцом
Описательная часть
Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу О.Ю., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 74 970 руб., из них: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 34 113,41 руб. –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» был заключен договор займа № на сумму 30 000 руб. на срок до <дата> под 365% годовых. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
