Решение по делу № 2-2742/2022 от 02.02.2023 | Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-402/2023 02 февраля 2023 года

78RS0018-01-2022-003509-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит взыскать задолженность по Договору о предоставлении кредита № от 14.08.2019 в размере 56730 рублей 55 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1901 рублей 92 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» и ответчик заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 14.08.2024, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору. 25.06.2020 г. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 159 Санкт-Петербурга.

28.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 159 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору от 22.08.2019 г. за период с 31.12.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 56730 рублей 55 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 23.10.2020 года судебный приказ от 28.09.2020 года отменен в связи с возражениями Ответчика.

Задолженность образовалась на период с 31.12.2019 по 25.06.2020 г.

По состоянию на 10.10.2022 задолженность по договору составляет 56730, 55 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 49085,24 руб., задолженность по уплате процентов 7645,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «М.Б.А. Финансы», не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 явился, исковые требования признал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, то есть, в том числе и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действия по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ФИО2 и ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» заключили Договор о предоставлении кредита № от 14.08.2019, в соответствии с которым Банк представил денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 14.08.2024 г., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.33-35, 37-38)

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Договору.

ФИО2 был выставлен заключительный счет (л.д. 40 об).

25.06.2020 г. ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» уступил ООО «М.Б.А. Финансы» права требования к ответчику по договору уступки прав (требования), в связи с чем все права кредитора по Договору перешли к истцу, в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств ответчика по кредитному договору.

ООО «М.Б.А. Финансы» уведомило ответчика об уступке прав требований (л.д. 43).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт предоставления банком ФИО2 кредита и пользование заемными средствами, размещенными на карте, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не оспаривается ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 159 Санкт-Петербурга от 23.10.2020 года судебный приказ от 28.09.2020 года отменен в связи с возражениями Ответчика (л.д.50).

Задолженность образовалась на период с 31.12.2019 по 25.06.2020 г.

При этом, представленный истцом расчет суммы задолженности суд находит законными и обоснованным (л.д. 32)

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался, кроме того ответчиком контррасчета не представлено.

При подаче иска в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 1901,92 руб. (л.д. 12-13 - платежные поручения).

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа за период с 31.12.2019 г. по 25.06.2020 г. в размере 56730 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1901 руб. 92 коп., а всего в общей сумме 58632 рублей 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Ю.В. Покровская

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2023 года