Дело № 2-10283 /2022

УИД 50RS0002-01-2022-010485-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 г. г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Побединской М.А.,

при секретаре Иснюке И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО микрофинансовая организация «Саммит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит о взыскании с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 548 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 74 756 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом 48 791 руб. 68 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 670 руб. 96 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 91 000 рублей 00 коп. под 193, 49% годовых, со сроком возврата до 22.02. 2022 г. включительно. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с 23.02. 2021 г. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заем был выдан должнику на банковскую карту. Выдача займа подтверждается реестром транзакций. В нарушение ч. 1 ст. 807 ГК РФ, условий договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование. Ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности.

Порядок взыскания задолженности в приказном порядке, истцом соблюден. Мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 123 548 руб. 1- коп., из них: задолженность по основному долгу- 74 756 руб. 42 коп., задолженность по процентам 48 791 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила. В материалах дела имеются сведения о том, что 27.09. 2022 г. электронное письмо (повестка на имя ФИО1 по адресу: <адрес>) вручено. Согласно отметки в справочном листе, ответчик ФИО1 с материалами дела ознакомлена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаймом является заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (ст. 3 Закона).

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В силу ст. 6 Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" в действующей на момент возникновения спорных правоотношений, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 23.04.2018) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установлено и подтверждено письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО микрофинансовая организация «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор №, потребительского займа (микрозайма) «легкий платеж», по условиям которого, стороны приняли на себя обязательства: истец предоставить ответчику денежные средства (заем) в размере 91 000 рублей, с установлением процентной ставки: процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа: с 1 дня по 14 день – ставка за период пользования займом составляет 227, 760% годовых, с 15 дня по 28 день – ставка за период пользования займом равна 227, 030%, с 29 дня по 42 день ставка составляет 221, 190%, с 43 дня по 56 день – 220, 825%, с 57 дня по 70 день – 220, 095%, с 71 дня по 84 день – 220,095%, с 99 дня по 112 день- 209, 510 %,с 113 дня по 126 день – 187, 245%, со 127 дня по 140 день – 179, 945 %, с 141 дня по 154 день – 158, 045%, со 155 дня по 168 день – 150, 745%, со 169 дня по 182 день – 147, 095%, со 183 дня до 196 дня – 143, 445%, со 197 дня по 210 день – 139, 795%, с 211 дня по 224 день – 136, 145%, с 225 дня по 238 день – 132,495%, с 239 дня по 252 день – 132,495%, с 253 дня по 266 день – 132, 495%, с 267 дня по 280 день – 128,845%, с 281 дня по 294 день – 125,195%, с 295 дня по 308 день – 121, 545%, с 309 дня по 322 день – 117, 895%, с 323 дня по 336 – 106, 215%, с 337 дня по 350 день – 106, 215%, с 351 дня по 364 день – 106, 215%. А ответчик принял на себя обязательства, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На момент заключения договора стороны установили, что срок его заключения не превышает одного года. Стороны установили, что в случае возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика, по возврату суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы пени) и иные меры ответственности на не погашенные заемщиком часть суммы основного долга.

Срок действия договора установлен до полного погашения денежных обязательств – ДД.ММ.ГГГГ установлен размер и периодичность платежей- 26 платежей, все платежи в размере 7 996, 30 руб. за исключением последнего платежа, который составит 7 996, 26 руб.

Также, согласно п. 12 договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за не исполнение ил ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа и ( или) уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых.

Согласно заявлению ответчика от 23.02. 2021 г., последняя просит о передаче ей суммы займа на банковскую карту №.

Из расширенной выписки из реестра зачислений от 14.04. 2022 г. установлено, что 23.02. 2021 г. на указанную ответчиком банковскую карту была перечислена сумма займа в размере 91 000 рублей.

Доказательств того, что указанная в договоре банковская карта ответчику не принадлежит, либо на счет банковской карты не поступали спорные денежные средства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, факт заемных правоотношений между сторонами подтвержден относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами, которые надлежащим образом ответчиком не оспорены.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что платежи ответчик по указанному договору вносились в следующие периоды и размере – ДД.ММ.ГГГГ – 8 000 рублей, 23.03. 2021 г. – 8 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 7 988, 90 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7 996, 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8000 рублей, 18.05. 2021 - 8000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7988, 90 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7 996, 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 996, 3 руб., 12.07. 2021 г- 7 996, 3 руб., 27.07. 2021 г. – 7 996, 3 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 996, 30 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 996, 30 руб. С ДД.ММ.ГГГГ платежи более не осуществлялись.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет - 123 548 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 74 756 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование займом 48 791 руб. 68 коп.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Разрешая исковые требования ООО МФК «Саммит», суд, руководствуясь ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, установив факт предоставления денежных средств, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, уплате процентов за пользование денежными средствами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по договору и процентов, в заявленном размере.

Расчет, представленный ООО МФК «Саммит» ответчиком не опровергнут.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 123 548 рублей 10 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 756 рублей 42 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 48 791 рублей 68 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 670 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Председательствующий М.А. Побединская