Дело № 2-3636/2022
42RS0019-01-2022-004778-03 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Воронович О.А.
при секретаре Забеловой К.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 30 ноября 2022 г.
гражданское дело по иску КПКГ «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
КПКГ «Содействие» обратился в суд с иском к ФИО1 и просил взыскать с ответчика в пользу Истца сумму долга в размере 110 580,27 рублей 27 коп., 6 703,87 рубля 87 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 59 973,38 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 коп. - сумма задолженности по уплате основного долга, 43 903,02 (сорок три тысячи девятьсот три) рубля 02 коп. - сумма задолженности по уплате пени, обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, по адресу: <адрес>. Кадастровый №, установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 535 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3712 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО2 был заключен Договор целевого займа №, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 450 000 руб. Для расчетов по договору целевого займа должнику были перечислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением 7000368 от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом составляет 15% (восемнадцать) годовых. Срок предоставления займа составляет 92 (девяносто два) дня с 20.04.2020г. по 21.06.2020г. и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом. Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу Займодавца ш на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа № согласно п. 11 Индивидуальных условий договора займа Ответчиком был передан в залог объект - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Кадастровый №. 10.03.2021г. Ответчиком заем частично погашен за счет выплаты средств в рамках 157-ФЗ в размере 450 000 руб. До настоящего времени заем, и проценты за пользование займом Ответчиком не погашены. По состоянию на 07.12. 2021 г. задолженность ответчика составила 110 580,27 рублей 27 коп., 6 703,87 рубля 87 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 59 973,38 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 коп. - сумма задолженности по уплате основного долга, 43 903,02 (сорок три тысячи девятьсот три) рубля 02 коп. - сумма задолженности по уплате пени. При заключении договора купли-продажи стороны оценили стоимость предмета ипотеки в 535 000 (пятьсот тридцать пять тысяч) рублей (п.3 договора купли-продажи), следовательно, договоренность сторон по этому вопросу была достигнута.
В судебном заседании представитель истца КПКГ «Содействие»- ФИО3, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, за его получением по почтовому уведомлению не являлась, то есть фактически отказалась от получения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, его надлежаще извещенным о дате и месте судебного заседания.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В силу ч.1. ст. 336 ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.
Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Содействие» и ФИО2 был заключен Договор целевого займа №, согласно которому Ответчику был предоставлен заем в размере 450 000 руб.
Для расчетов по договору целевого займа должнику были перечислены денежные средства в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением 7000368 от ДД.ММ.ГГГГ
Проценты за пользование займом составляет 15% (восемнадцать) годовых.
Срок предоставления займа составляет 92 (девяносто два) дня с 20.04.2020г. по 21.06.2020г. и по истечении этого срока Ответчик обязан был вернуть сумму соответствующего займа и проценты за пользование займом.
Возврат денежных сумм должен был осуществляться через кассу Займодавца ш на счет в безналичном порядке путем перечисления соответствующей суммы на счет КПКГ.
В обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа № согласно п. 11 Индивидуальных условий договора займа Ответчиком был передан в залог объект - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.
10.03.2021г. Ответчиком заем частично погашен за счет выплаты средств в рамках 157-ФЗ в размере 450 000 руб.
До настоящего времени заем, и проценты за пользование займом Ответчиком не погашены.
По состоянию на 07.12. 2021 г. задолженность ответчика составила 110 580,27 рублей 27 коп., 6 703,87 рубля 87 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом; 59 973,38 (пятьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 38 коп. - сумма задолженности по уплате основного долга, 43 903,02 (сорок три тысячи девятьсот три) рубля 02 коп. - сумма задолженности по уплате пени.
Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание нормы ст. 333 ГК РФ, суд находит, что неустойка подлежит снижению в связи с несоразмерностью последствий нарушения обязательства.
Поскольку неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 17 000 руб.
Таким образом, задолженность по договору целевого займа, обеспеченного ипотекой № от 06.04.2020г. составляет 83 677руб. 25коп., из них: 6 703руб. 87коп. - задолженность уплате процентов за пользование займом, 59 973руб. 38коп. - задолженность по уплате основного долга, 17 000руб. - задолженность по уплате пени.
Поскольку, договором целевого займа предусматривалось возвращение займа по частям, и возвращение займа не производилось в установленный договором срок, то суд находит возможным, взыскать с с ФИО1 № в пользу КПКГ «Содействие» № задолженность по договору целевого займа, обеспеченного ипотекой № от 06.04.2020г. в размере 83 677руб. 25коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый №, установить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 535 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 3712 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 № в пользу КПКГ «Содействие» № задолженность по договору целевого займа, обеспеченного ипотекой № от 06.04.2020г. в размере 83 677руб. 25коп., из них: 6 703руб. 87коп. - задолженность уплате процентов за пользование займом, 59 973руб. 38коп. - задолженность по уплате основного долга, 17 000руб. - задолженность по уплате пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 713руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 535000руб., способ реализации квартиры - публичные торги.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий (подпись) О.А. Воронович
Верно. Судья. О.А. Воронович
Решение вступило в законную силу «__________»_________20_____г.
Судья. ________________