Решение по делу № 2-290/2022 от 30.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ.

Дело №2-290/2022

УИД34RS0021-01-2022-000546-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Клетская Волгоградской области 30 ноября 2022 года

Клетский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Макаровой Е.В.

при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 рублей. В соответствии со ст. 1.3. договора, размер процентов за пользование займом составляет 36% в год от суммы займа. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору в указанный срок ответчиком исполнено не было, что подтверждается ответом на претензию.

На основании изложенного истец просит суд взыскать задолженность по договору займа в размере 12 000 000 рублей, также проценты по договору займа (36% годовых) в размере 8 636 087,13 рублей, неустойку в соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в размере 217 102,94 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в 60 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое заявление истца поддержала, просила удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил в письменном ходатайстве рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания, не поступало, доказательств уважительности причин пропуска судебных заседаний в адрес суда не представлено.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.06.2008 года № 13 (ред. от 09.02.2012 года) «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыва на исковое заявление не предоставлено, представитель истца согласен на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в заочном порядке.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 12 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истец направил её ответчику с просьбой до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа перед ФИО2 в размере 12 000 000 рублей и проценты за период пользования займом в сумме 8 636 087,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (730 дней) и в случае не урегулирования данного спора в досудебном порядке ФИО2 будет вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав, что повлечет дополнительные расходы (уплата государственной пошлины, неустойка и юридическая помощь). Данную претензию ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью на претензии в получении (л.д. 6); ответом на претензию от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик из-за сложившейся сложной ситуации на данный момент не имеет возможности погасить задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить договор займа до ДД.ММ.ГГГГ на тех же условиях, гарантирует оплатить основной долг и проценты займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательств исполнения обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 не исполнил обязательства по договору займа и денежные средства не возвратил в установленные договором сроки, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 12 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов: размер задолженности 12 000 000 рублей, процентная ставка 36% годовых, срок займа по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (730 дней): 2020 год (121 день) – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 1 428 196,72 рубля; 2021 год (365 дней) – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 4 320 000 рублей; 2022 год (244 дня) – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – проценты 2 887 890,41 рубля, всего сумма процентов составляет 8 636 087,13 рубля. Общая задолженность с учетом процентов составляет: 12 000 000 рублей + 8 636 087,13 рубля=20 636 087,13 рубля.

В соответствии с п. 4.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 395 ГК РФ (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 настоящего договора).

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ составляет 217 102,94 рубля: задолженность 20 636 087,13 рубля, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дней), процентная ставка 8%, дней в году 365, проценты 81 413,60 рубля; период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня), процентная ставка 7,50%, дней в году 365, проценты 135 689,34 рубля, всего 217 102,94 рубля.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ФИО2 представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при подаче иска им оплачена государственная пошлина в размере 60 000 рублей (л.д. 15)..

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в соответствии с суммой удовлетворенных требований, а именно в размере 60 000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить полностью, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей – сумму основного долга, 8 636 087,13 рублей – сумму процентов по договору (36% годовых), 217 102,94 рублей – неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60 000 рублей, а всего 20 913 190, 07 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194- 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 000 рублей, договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 636 087,13 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 102,94 рубля и государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего 20 913 190 (двадцать миллионов девятьсот тринадцать тысяч сто девяносто) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Макарова

Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Е.В. Макарова