УИД: 38RS0011-01-2022-000107-87
Дело 2-73/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
(мотивированное)
30 ноября 2022 года с. Ербогачён Катангского района
Катангский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Макаровой Е.В.,
при секретаре Юрьевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа № от 19.10.2020, заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, за период с 24.12.2020 по 12.05.2021 в размере 68 325,00 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,75 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 19.10.2020 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. на срок по 23.11.2020, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 365,00% годовых. Договор был заключен в электронном виде после регистрации на сайте <данные изъяты> и подачи заявки на предоставление микрозайма. При заключении договора ответчик ознакомился с общими условиями договора потребительского займа, правилами предоставления потребительских микрозаймов, политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, согласился с ними и принял на себя обязательства производить погашение займа, уплату процентов за пользование денежными средствами. Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
10.11.2020 <данные изъяты> уступило права требования по указанному кредитному договору АО «ЦДУ» на основании договора уступки права требования (цессии) № Сумма приобретенного права требования составила 68 325,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 36 815,28 руб. – задолженность по процентам; 1 509,72 руб. – задолженность по штрафам/пени, предусмотренным договором.
Заявленные требования банк обосновал положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 160, 161, 307, 309, 310, 330, 382, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.
В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, указав на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила, об изменении адреса места своего проживания суд не уведомила.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при непредставлении доказательств уважительности причин такой неявки, а также при необеспечении явки своего представителя в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14-30 часов 30.11.2022, обеспечив ей возможность защитить свои права в суде лично или через представителя.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1).
Исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, учитывая изложенные выше выводы суда, принимая во внимание, что дальнейшее отложение рассмотрения дела будет противоречить задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст. 2 ГПК РФ, а также вести к нарушению права истца на судебное разбирательство в разумный срок, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Как определено положениями ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (п. 2).
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 434 ГК РФ (здесь и далее в редакции от 18.03.2019, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).
Статьей 307 ГК РФ определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как определено ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Судом установлено, что 19.10.2020 между <данные изъяты> и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Указанный кредитный договор был заключен между сторонами в электронном виде посредством прохождения регистрации на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> и подачи заявки на получение займа. Договор займа заемщик подписала аналогом собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из полученного смс-сообщения, подтвердив, в том числе факт ознакомления и согласия с условиями договора займа. По условиям данного договора ответчику микрофинансовой компанией был выдан кредит в сумме 10 000 руб. на срок 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты, начисленные на указанную сумму в порядке и в сроки, в соответствии с графиком платежей. Сведениями, представленными <данные изъяты> подтверждается, что микрофинансовая компания исполнила взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 кредит в указанной сумме на названных условиях.
Доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, в том числе, копии справок: о персональных данных ФИО1, указанных при регистрации на сайте <данные изъяты> о заявке ФИО1 на предоставление займа по договору №, графика платежей, общих условий и правил предоставления договора потребительского микрозайма, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, выписки по транзакции, согласно которой микрозайм был перечислен заемщику, представлены суду и сторонами не оспорены. Указанный договор потребительского займа никем не оспаривается, доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.
Сведениями, указанными в перечне уступаемых прав требования, расчетом задолженности подтверждается, что ФИО1, принятые на себя кредитные обязательства не исполняла, платежей по договору не вносила. По состоянию на 12.05.2021 общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 68 325,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу; 36 815,28 руб. – задолженность по процентам; 1 509,72 руб. – задолженность по уплате штрафов/ пени, предусмотренных договором.
Судом установлено, что 10.11.2020 между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, по условиям которого цедентом <данные изъяты> были переданы цессионарию АО «ЦДУ» права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами договорами микрозайма, с наличием просроченной задолженности, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) к цессионарию. По условиям данного договора к цессионарию также перешли права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.
Копией приложения № 1 к договору уступки права требования (цессии) от 10.11.2020 № (перечень уступаемых прав требования № 5) подтверждается, что цессионарию были переданы цедентом, в том числе права требования по договору микрозайма № от 19.10.2020. Сумма права требования составила 68 325,00 руб., в том числе: 30 000,00 руб. – задолженность по основному долгу.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2021 с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» была взыскана задолженность по договору микрозайма № от 19.10.2020 в сумме 68 325,00 руб.
Определением мирового судьи от 20.01.2022, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, данный судебный приказ от 20.09.2021 по гражданскому делу № отменен.
Судом достоверно установлено и также никем не опровергнуто наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 19.10.2020, доказательств погашения названной кредитной задолженности, в том числе частично, суду не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, тем самым от доказывания, в том числе надлежащего исполнения условий кредитного договора, уклонился.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ (в редакции от 21.12.2013, действовавшей на момент заключения договора, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ (в указанной редакции) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из содержания договора уступки права требования (цессии) № от 10.11.2020 следует, что он составлен в надлежащей форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия, необходимые для данного вида договора и сторонами сделки не оспаривался.
Учитывая, что права требования от цедента к цессионарию по договору уступки права требования (цессии) № перешли к АО «ЦДУ», судом достоверно установлено, что ответчик не выполнял свои обязательства по договору микрозайма, суд пришел к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 19.10.2020, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 за период с 24.12.2020 по 12.05.2021, в сумме 68 325,00 руб. подлежат удовлетворению.
При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, данный расчет проверен судом, он является арифметически верным, расчет произведен исходя из условий договора займа, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам, суду не представлено. Кроме того, доказательств отсутствия вины заемщика в нарушении исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком также не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что при обращении с данным иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 249,75 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 25.06.2021 и № от 03.03.2022.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ», с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные при обращении с данным иском в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 249,75 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа № от 19.10.2020, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1, за период с 24.12.2020 по 12.05.2021, в сумме 68 325,00 рублей, в том числе: 30 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 36 815,28 рублей – задолженность по процентам; 1 509,72 рубля – задолженность по уплате штрафов/ пени, предусмотренных договором.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 249,75 рублей.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Катангский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Макарова
Решение в окончательной форме изготовлено 07.12.2022