Дело № 2-4426/2022
УИД № 60RS0001-01-2022-009193-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Псков 30 ноября 2022 года
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Жбановой О.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последний получил денежные средства в сумме <данные изъяты>. Заёмщик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 0,8% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью, денежные средства в сумме <данные изъяты> заёмщик получил, однако свое обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила <данные изъяты>. Заёмщиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты> задолженности, ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Общая сумма процентов по займу, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", составляет <данные изъяты>, сумма основного долга – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор переуступки прав требования №, заключенный между ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" и ООО "Конструктив", в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «КВГ-Ресурс». Общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В предыдущем судебном заседании представил возражения, в которых указал, что с иском согласен частично, так как ранее с него была взыскана денежная сумма в счет погашения долга в размере <данные изъяты>. При вынесении решения просил учесть его тяжелое материальное положение, связанное с наличием инвалидности и небольшим размером пенсии.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив позиции сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно частям 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Займ-Онлайн" и ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> под 292 % годовых (л.д.8,9).
По условиям Договора займ подлежал возврату через 180 дней после получения, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 2 Договора).
Уплата суммы займа и процентов за пользование займом производится Заемщиком ежемесячно (аннуитетный платеж) по графику.
Согласно п. 12 Договора за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа Заемщик обязан оплатить неустойку в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы задолженности.
Денежные средства в размере <данные изъяты> получены заемщиком в полном размере, что подтверждается сведениями о произведенной транзакции денежных средств (л.д.11), а также не опровергается самим ответчиком.
Однако, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав требований по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.
Ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» и ООО «КВГ-Ресурс» заключен договор переуступки прав требования №, заключенный между ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн" и ООО "Конструктив", в соответствии с которым, право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «КВГ-Ресурс» (л.д.15-18,19-20).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,8% в день от суммы займа составила <данные изъяты>, с учетом выплаченных заёмщиком денежных средств в размере <данные изъяты>; сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом и неустойку (пени) на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Вместе с тем, проверяя расчет, представленный истцом, суд усматривает, что согласно выписке АО «Тинькофф Банк» ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (истцом указано и учтено <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты = <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата в счет погашения задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Согласно расчёту истца в счет погашения задолженности по договору займа ответчиком внесено и истцом учтено <данные изъяты>, что не совпадает с выпиской АО «Тинькофф Банк», согласно которой внесено ответчиком <данные изъяты>. Разница между уплаченными денежными средствами ответчиком по договору займа и учтенными истцом составляет <данные изъяты>, которые суд в силу положений ст. 319 ГК РФ засчитывает в счет уплаты ответчиком процентов по договору.
Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – задолженность по процентам.
Оснований для снижения суммы процентов на основании ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку проценты начисляются в соответствии со ст. 809 ГК РФ и не являются штрафной санкцией.
Ссылка ответчика о тяжелом материальном положении не освобождают ответчика от обязательств по возврату займа и от ответственности за нарушение этих обязательств, поскольку при подписании договора ответчик обязан был предвидеть все риски, действовать разумно и осмотрительно при оформлении займа.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно представленным истцом платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Исходя из уточненных требований размер госпошлины составляет <данные изъяты>, в связи с чем на основании ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит возврату истцу.
Учитывая, что судом удовлетворены требования истца на 99% от заявленных уточненных исковых требований, то на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Псковской области в г. Пскове, СНИЛС №) в пользу ООО «КВГ-Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Обязать УФНС России по Псковской области возвратить ООО «КВГ- Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд <адрес>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья О.В. Жбанова
Решение в окончательной форме изготовлено 9 декабря 2022 года.