№ 2-4567/22

УИД 23RS0036-01-2022-008031-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 30 ноября 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Верхогляда А.С.,

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (далее -договор займа), в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения доказательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залогаавтотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор залога), согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, выпуска 2005 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № № цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан: № Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 250 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ начальная стоимость реализации Предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно 200 000 руб.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Договором № БД (ПТС)-Киберникс от 29.01.2022 МФК Быстроденьги (ООО) уступило право требования по договору займа с ответчика ООО «КИБЕРНИКС» на сумму 365 070,92 руб. из них 154 591,24 руб. - основной долг, 210 479,68 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 29.01.2022.

В связи с тем, что ответчиком обязательства не исполнены, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 450 221,26 руб., из них: 154 591,24 руб. - основной долг, 295 630,02 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2019 по 28.06.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 702,21 руб., а всего 463 923,47 руб. Обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, выпуска 2005 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № выдан: № Центральная Акцизная Таможня, 16.12.2005, установив начальную продажную цену в 200 000 руб., определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается ИШК 35000077099576. Генеральный директор ФИО2 в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35000077099583 судебная повестка возвращена отправителю в адрес суда 01.12.2022, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой ответчика извещенного о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договорам займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства заемщика по погашению кредитной задолженности возникают из условий договора, который заключен между сторонами, не признан недействительным, порождает для него правовые последствия в виде возврата имущества (денег) в порядке и в сроки, определенные сторонами.

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № от 26.11.2019, в соответствии с которым Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 159 000 руб. на срок до 27.11.2021 с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 27.11.2019).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается материалами дела.

Заёмщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.

Договором № БД (ПТС)-Киберникс от 29.01.2022 ООО МФК Быстроденьги уступило право требования по договору займа с ответчика ООО «КИБЕРНИКС» на сумму 365 070,92 руб. из них 154 591,24 руб. - основной долг, 210 479,68 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 26.11.2019 по 29.01.2022.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно расчету представленному истцом, задолженность ответчика составляет 450 221,26 руб., из них 154 591.24 руб. - основной долг, 295 630,02 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2019 по 28.06.2022.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам, об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по договору займа, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заёмщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 344 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения доказательств по договору с заемщиком заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, выпуска 2005 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан: № Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 250 000 руб.

Согласно п.п. 2.2 п. 2 Договора залога № от 27.11.2019 начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания настоящего договора составляет 80% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п. 2.1, п. 2, а именно 200 000 руб.

Согласно п. 2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной Нотариальной палаты, в отношении Залогодателя зарегистрирован залог движимого имущества с VIN: №, дата регистрации залога в реестре 11.02.2022, номер уведомления о возникновении залога №.

Статья 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное, имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из материалов дела, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем у истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке установленном законом.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия договора займа, а также, учитывая, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил транспортное средство NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, выпуска 2005 года, двигатель № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 702,21 руб., что подтверждается платежным поручением № 858 от 30.06.2022, которую суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Киберникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» задолженность по договору микрозайма № от 26.11.2019 сумму основного долга в размере 154 591,24 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2019 по 28.06.2022 в размере 295 630,02 руб., а всего 450 221 (четыреста пятьдесят тысяч двести двадцать один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Киберникс» сумму государственной пошлины в размере 13 702 (тринадцать тысяч семьсот два) рубля 21 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN PRIMERA 1.8 ELEGANCE, выпуска 2005 года, двигатель № №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет голубой, идентификационный номер (VIN) № номерной знак №, ПТС № <адрес>, выдан: № Центральная Акцизная Таможня, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Верхогляд