№ 2-1816/2022

45RS0008-01-2022-002034-13 (УИД)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района Курганской области 25 ноября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.08.2021 путем онлайн перевода через систему Сбербанк Онлайн он передал ответчику в долг 500 000 руб. Согласно условиям расписки ответчик обязался вернуть долг с процентами в размере 100 000 руб. за пользование займом в срок до 16.11.2021, итоговая сумма долга 600 000 рублей. Обязательство по договору не исполнено ответчиком до сих пор. Просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 16.08.2021 по 16.11.2021 в размере 100 000 руб. согласно расписки; проценты за удержание денежных средств в период с 16.11.2021 по 01.10.2022 в размере 58 356 руб., неустойку за просрочку возврата займа за период с момента подачи заявления в суд до вынесения судом решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 784 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, предусмотренном гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и подтверждается материалами дела, что 16.08.2021 ФИО1 передал в долг ФИО2 500 000 руб., сроком до 16.11.2021. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 16.08.2021, скриншотом чека по операции Сбербанк Онлайн. Согласно условий, указанных в расписке, ответчик обязуется вернуть долг в срок до 16.11.2021 с уплатой процентов на сумму займа в размере 20%. Всего, согласно условиям расписки, возврату подлежит 600 000 руб. (500 000 руб. - сумма основного долга, 100 000 руб. – проценты).

Ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств от истца, факт написания и подписания им расписки на получение требуемой истцом суммы, следовательно, не опровергнут факт заключения им договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, денежные средства не возвращает, доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом расчета процентов сумма задолженности по договору займа составляет 500 000 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 16.11.2021 (320 дней) составляет 100 000 руб.

Указанный расчет судом проверен, ответчик возражений по данному расчету не представил.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Согласно представленного истцом расчета за период с 16.11.2021 по 01.10.2022 (320 дней), с учетом ставки банка России, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 58 356 руб.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 9 784 руб., что подтверждается квитанцией №.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по расписке от 16.08.2021 в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб. за период с 16.08.2021 по 16.11.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 356 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 784 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.12.2022.

Судья Ю.Б. Закирова