Дело № 2-497/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

25 ноября 2022 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Манидэй" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК "Манидэй" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что «20» марта 2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МАНИДЭЙ» и Ф.И.О.1 - заемщиком был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с договором истец передал в собственность Ф.И.О.1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком по 20.03.2022 включительно, а она в свою очередь обязался возвратить истцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме путем выдачи наличных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 20.03.2021.

Ф.И.О.1 сумму займа не возвратила.

П. 4 Индивидуальных условий договора предусматривает процентную ставку в размере 146 % годовых, что эквивалентно 0,4 % в день (146/365 календ, дней).

По состоянию на 09.09.2022 общая сумма задолженности составляет 46 954,20 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 20 683,16 рублей; начисленные проценты в размере 26 271,04 рублей за пользование денежными средствами.

Расчет процентов произведен следующим образом: заемщик Ф.И.О.1 исполняла обязательства по внесению платежей по графику, последний платеж ей был сделан 20.08.2021, остаток суммы основного долга с учетом гашения задолженности по графику составил 20 683,16 рублей; начисляются проценты с 21.08.2021 следующим образом:

20 683,16*385*0,4/100=31 852,06 рублей, из которых: 20 683,16- сумма основного долга, 385 - количество дней просрочки с 21.08.2021 по 09.09.2022, 0,4 % за каждый день пользованием суммой займа (146/365),

31 852,06 - общая сумма процентов, подлежащих взысканию по договору.

Однако согласно ст. 5 п. 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истец является микрофинансовой организацией, зарегистрирован в государственном реестре МФО за регистрационным № в связи с чем, учитывая ограничения, предусмотренные Федеральным законом № 554-ФЗ, имеет право взыскать сумму процентов не 31 852,06 рублей, а 26 271,04 рублей.

Согласно реестру наследственных дел размещенных на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, по факту смерти Ф.И.О.1 открыто 1 наследственное дело за № нотариусом ФИО3

Истец считает, что предполагаемым наследником умершей Ф.И.О.1 является ФИО1.

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО1, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга по договору займа, а также уплаты всех процентов за пользование займом в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

В связи с отсутствием в штате юриста, для защиты нарушенного права общество было вынуждено обратиться за юридической помощью к ИП ФИО4

Обществом были понесены расходы на оплату услуг представителя которые заключались в следующем: изучение представленных документов, консультации, составление искового заявления, сбор необходимых документов, необходимых для обращения в суд, юридическое сопровождение на стадии судебного разбирательства, получение и предъявление исполнительного листа в территориальный ФССП.

За предоставленные услуги представителю оплачено 5 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг № от 01.04.2022 и платежным поручением.

Просит суд взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» со ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от 20.03.2021 в размере 46 954,20 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 20 683,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 271,04 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размер 1 608,63 рублей.

Определением Беловского районного суда от 31.10.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.39).

Представитель истца ООО МКК "Манидэй" в судебное заседание не явился, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.33).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК "Манидэй" и Ф.И.О.1 был заключен договор потребительского займа № от «20» марта 2021 г. на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата до 20.03.2022 включительно, процентная ставка 146 % (л.д.9-11).

Согласно п.6 договора погашение займа и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 по условиям договора неустойка (штраф, пеня) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не начисляется.

В соответствии с общими условиями погашения займа и начисленных на него процентов, проценты начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по займу, количество дней в году принимается равному 365. Проценты за пользование займом начисляются, начиная с даты, следующей за датой заключения договора.

Займодавец обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме, предоставив Ф.И.О.1 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании расходного кассового ордера от 20.03.2021.

ФИО5 О.1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Обязательства по возврату займа Ф.И.О.1 не исполнены, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ задолженность по графику составляет 20683,16 рублей.

В соответствии со ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На день смерти Ф.И.О.1 проживала и была зарегистрирована по <адрес> Вместе с Ф.И.О.1 на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживала и состояла на регистрационном учете ФИО2, дочь умершей, которая в настоящее время и продолжает проживать в указанном жилом помещении (л.д.37).

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что после смерти Ф.И.О.1 умершей ДД.ММ.ГГГГ за оформлением наследственных прав в 2021 году обратился наследник по закону – дочь ФИО2. Наследственная масса состоит из квартиры, находящейся по <адрес> Кадастровая стоимость на день смерти составляет <данные изъяты> рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, ФИО2, в силу ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по долгам наследодателя Ф.И.О.1 в пределах стоимости перешедшего к ней вышеназванного наследственного имущества.

В материалы дел не представлено доказательств принятия иными наследниками наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.1 а также наличия у наследодателя ко дню смерти иного имущества, кроме вышеуказанного.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 09.09.2022 размер задолженности по договору № от «20» марта 2021 г. составляет 46 954,20 рублей, из которых: сумма основного долга составляет 20 683,16 рублей; начисленные проценты в размере 26 271,04 рублей за пользование денежными средствами.

Стороной ответчика размер взыскиваемой задолженности не оспорен, судом проверен и принимается.

В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается только невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что стоимость наследственного имущества составляет 621314 рублей 98 копеек, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору№ от «20» марта 2021 г. в общей сумме 46 954,20 рублей, из них задолженность по основному долгу в размере 20 683,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 26 271,04 рублей, что не превышает стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, приведенным постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов является возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принято итоговое судебное постановление по делу.

В связи с отсутствием в штате ООО МКК "МД" юриста, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, для чего заключен договор № от 01.04.2022 об оказании юридических услуг с ИП ФИО4, согласно которому стоимость юридических услуг составляет 5 000 рублей, оплата производится безналичным расчетом.

Согласно платежному поручению № от 12.09.2022 истец оплатил ИП ФИО4 5 000 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком не заявлялось о чрезмерности заявленных ко взысканию судебных издержек, в связи с чем у суда отсутствуют основания для уменьшения размера сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек истца.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном размере, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения судебных издержек 5 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1608,63 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Манидэй" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Манидэй" (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № от «20» марта 2021 г. в размере 46954 (сорок шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых сумма основного долга 20683,16 рублей, проценты за пользование денежными средствами 26271,04 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1608 (одна тысяча шестьсот восемь) рублей 63 копейки, всего взыскать 53562 (пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 83 копейки.

В части требований, заявленных к ФИО1, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.

Судья: М.Н. Выдрина