ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда порядке заочного производства гражданское дело № 2-1903/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.11.2021 года, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 11.11.2021 года ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа- 14.12.2021 года.

ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 52000 рублей.

19.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор».

19.05.2022 года ОО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки права (требований) № от 19.05.2022 года.

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком внесены не были.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.07.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ, который 15.08.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №от 11.11.2021 года за период с 14.12.2021 года по 19.05.2022 года в размере 52000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -21000 рублей, сумма задолженности по процентам – 29834,50 рубля, сумма задолженности по штрафам – 1165,50 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллеккт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца в своем заявлении указал на то, что не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что

11.11.2021 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 21000 рублей, с процентной ставкой 365 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 Договора срок возврата займа- 14.12.2021 года.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Условиями договора (пункт 12) также предусмотрена пеня на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

ФИО1 при подписании Договора с условиями предоставления потребительского займа был ознакомлен и согласен с ними.

Во исполнение Договора ООО МФК «Мани Мен» осуществило перечисление ФИО1 денежных средств, что подтверждается статусом перевода (л.д. 14).

19.05.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» заключен договор уступки прав (требований) № №, на основании которого права требования по договору займа № перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор». 19.05.2022 года ОО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, что подтверждается договором уступки права (требований) № от 19.05.2022 года ( л.д.21-23).

Истец уведомил должника о смене кредитора, направил ответчику требование о погашении задолженности, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком внесены не были.

ООО «АйДи Коллект», обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №. Мировым судьей судебного участка № 2 Ахтубинского района 27.07.2022 года выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа№, который определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области 15.08.2022 был отменен.

По расчету истца, размер задолженности ответчика, образовавшейся с 14.12.2021 года по 19.05.2022 года в размере 52000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу -21000 рублей, сумма задолженности по процентам – 29834,50 рубля, сумма задолженности по штрафам – 1165,50 рублей.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что заемщиком были допущены нарушения срока для возврата займа, не принимаются меры к погашению суммы задолженности и процентов, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 11.11.2021 года по состоянию на 19.05.2022 года в размере 52000 рублей, подлежащими удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского займа ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1760 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по договору потребительского займа № от 11.11.2021 года образовавшуюся с 14.12.2021 года по 19.05.2022 года в размере 52000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, а всего денежные средства в сумме 53760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят ) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.