Решение по делу № 2-494/2022 от 21.11.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2022 г. р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре судебного заседания Кондратьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт займодавца (www. web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: fgvfg@mail.ru, а также номер телефона:9016571127 и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи, равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП, представленный в виде одноразового пароля, известной только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора ДД.ММ.ГГГГ пароль (022210) отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика (т.е. абонентский номер заемщика в сети телефонной сотовой связи 9016571127, или на адрес электронной почты заемщика fgvfg@mail.ru указанные заемщиком в анкете заемщика. Индивидуальные условия отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно карты 427618******8332, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Player (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию, из чего следует, что требования, рассматриваемые в приказном производстве, носят бесспорный характер. ДД.ММ.ГГГГ Г. между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 договора об уступке прав (в соответствии с приложением № АК-168-2021), в момент подписания ООО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая". По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет – 30000,00 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 30 000,00 руб. (сумма предоставленного займа) * 1,50 (ограничен, по закону) = 45 000,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 0,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение займа, составляет 0,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение основного долга, составляет 0,00 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 45 000 руб. (проценты) - 0,00 руб. (платежи) = 45 000,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 30 000,00 руб. (основной долг) + 45 000,00 руб. (проценты) = 75 000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит суд произвести зачёт государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа; взыскать в пользу ООО «Право онлайн» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО "Право онлайн" в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Частью 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ООО МКК "Академическая" с заявлением о предоставлении потребительского займа №, в связи с чем, выразила свое согласие на обработку персональных данных, и заключила соглашение об использовании простой электронной подписи, признав простую электронную подпись равнозначной собственноручной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа №, согласно индивидуальным условиям которого: сумма займа - 30 000 руб. (п. 1), срок возврата займа - в течение 28 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления (п. 2), процентная ставка за пользование займом составляет 365% годовых (п. 4), возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата суммы займа. Размер платежа 38358,00 руб., в том числе сумма займа 30 000,00 руб., сумма процентов 8358,00 руб. (п. 6).

В п. 14 индивидуальных условий ФИО1 подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского займа ознакомлена и с ними согласна.

В п. 18 индивидуальных условий предусмотрен способ предоставления займа заемщику - перечисление денежных средств на банковскую карту №******8332 банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK).

Индивидуальные условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписаны в электронном виде ФИО1

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 30 000,00 руб. на банковскую карту ответчика, таким образом, суду представлены доказательства предоставления займа ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с

ООО МКК "Академическая". Суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО МКК "Академическая" и заемщиком ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из индивидуальных условий потребительского займа, Общих условий, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского займа.

ООО МКК "Академическая" обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнило, предоставив заемщику заем в сумме 30 000 руб. на условиях, предусмотренных договором, что не было опровергнуто ответчиком и подтверждается письменными материалами гражданского дела.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № АК-168-2021 уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК "Академическая" (цедент) передало ООО "Право онлайн" (цессионарий) права требования к заемщикам по договорам займа, в том числе и по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время права требования по потребительскому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО "Право онлайн".

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 75 000,00 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб., задолженность по процентам в размере 45 000,00 руб.

Ответчик размер задолженности и порядок его расчета не оспорил, своего расчета не представил, признав исковые требования в полном объеме, расчет истца проверен судом, является верным, соответствует условиям договора займа, заключенного сторонами.

В соответствии со ст. ст. 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По договору займа № заключенному между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, установлены следующие условия: размер займа - 30 000 руб., проценты за пользование займом 365% годовых, срок - в течение 28 дней.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского займа следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга - 30 000,00 руб.; проценты и неустойка (пени/штрафы) по договору согласно законодательству составляют: 30 000,00 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничен, по закону) = 45 000,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет 0,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение займа, составляет 0,00 руб. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение основного долга, составляет 0,00 руб. Сумма начисленных процентов и неустойка с учетом оплат составляет: 45000,00 руб. (проценты) -0,00 рублей (платежи) = 45 000,00 руб. Итого общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 75 000,00 руб. = 30 000,0 руб. (основной долг) + 45 000,00 руб. (проценты).

Сумма заявленных требований о взыскании процентов за пользование суммой займа на сумму задолженности не превышает предельного размера (исходя из расчета 30 000,00 х 1,5).

Расчет задолженности по основному долгу, процентам произведен в соответствии с требованиями закона, а также условиями договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Суд приходит к выводу, что указанный размер процентов за пользование суммой займа соответствует требованиям закона, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного договора потребительского займа, выплаты суммы займа и процентов полностью или частично, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы ООО "Право онлайн" по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб. подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1255,00 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1255,00 руб.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.

Таким образом, данное право было реализовано ООО "Право онлайн", платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа приложены к исковому заявлению.

Исходя из удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., исчисленной в соответствии со ст. 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" удовлетворить полностью.

Зачесть сумму государственной пошлины в размере 1225 рублей 00 копеек, уплаченную за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в счет суммы, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 руб., всего взыскать 77450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.

Судья В.П. Степаненко