О признании права собственности в порядке приватизации жилья
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с официальным подтверждением права собственности на жилое помещение, которое было получено в результате программы приватизации. Здесь рассматриваются вопросы, когда возникает спор о законности или факте передачи жилья в собственность гражданину в рамках приватизационных мероприятий.
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей
Описательная часть
Просит признать договор № 2306 на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 22 января 1993 г. действительным и заключённым между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и администрацией Котовского района
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, <ФИО> о признании договора приватизации жилья действительным и определения долей – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · Об оспаривании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) в порядке приватизации, включении в договор на передачу в собственность жилого помещения (квартиры)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации МО г. Новороссийск и Дукич <ФИО>. о признании договора на передачу в собственность жилого помещения (квартиры) № в в от 01.02.1996 г. частично недействительным, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истцов уточнили исковые требования, просили суд признать недействительным договор на передачу в собственность квартиры от 1.02.1996 г. по адресу , в части передачи ее в единоличную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании частичнонедействительным договора на передачу в собственность жилого помещения ( квартиры ) от 1.02.1996 г. в части передачи спорной квартиры в единоличную собственность
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в иске – ОТКАЗАТЬ
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, с участием в деле третьих лиц: Управления Росреестра по Рязанской области, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО – Тумское городское поселение Клепиковского муниципального района, в котором, с учетом уточнения и увеличения исковых требований, окончательно просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в <дата> году третьему лицу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по встречному исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска
Вводная часть
Истица обратилась в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Администрации г.Новочеркасска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска, о признании права собственности на жилое помещение в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Новочеркасска –<ФИО>., действующая на основании доверенности, представила в суд свои письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные документы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований и встречных требований по следующим основаниям. Оценив все обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению имуществом Администрации г. Новочеркасска, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управление архитектуры и градостроительства Администрации
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, п. Аршан, Микрорайон, д. 19 кв. 7
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному образованию сельское поселение «Аршан», санаторно-курортному учреждению профсоюзов Республики Бурятия «Байкалкурорт» курорт «Аршан» в котором просит признать право
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> право на бесплатную приватизацию жилого помещения не реализовано, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 2, 4, 6, 8, 18 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МО СП «Аршан», СКУП «Байкалкурорт» курорт «Аршан» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, удовлетворить
Красночикойский районный суд (Забайкальский край) · О внесении сведений в ЕГРН как ранее учтенный, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Красночикойское», ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> и считает возможным признать право собственности
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности в порядке приватизации на здание столовой
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке приватизации. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
На основании изложенного истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на задние столовой, общей площадью 49,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа главы администрации Дмитряшевского сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области от 15.05.2025 № 149 следует, что решение общего собрания колхозников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации сельского поселения Дмитряшевский сельсовет Хлевенского муниципального района Липецкой области, <ФИО> о признании права собственности в порядке приватизации на здание
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР
Вводная часть
<ФИО> обратилась с учетом уточнения в суд с иском к Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, а также администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан о признании в порядке приватизации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации к Администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, администрации СП Мурсалимкинский сельсовет МР <адрес> Республики Башкортостан
