Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли, встречные исковые требования Б. к М., Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями о признании за ним права собственности на пристройку лит.А5, А6 и а5 по адресу: МО Пушкинский р-он <адрес>, выделе ему занимаемой части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что истцу по первоначальным требованиям принадлежит 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В 2019 году истцом были сооружены пристройки лит. А5, А6 и а5. Кроме того было произведено
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Б., администрации городского округа <адрес> о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что стороны являются совладельцами долей жилого дома по адресу: МО, <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>, истец восстановил свою часть дома за свой счет и своими
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 0,12 долей по адресу: <адрес>, м-н Клязьма, <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования С. к К., С. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство от <дата> истице принадлежало 0,19 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, переулок
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> принадлежало 0,19 долей жилого дома по адресу: <адрес>, переулок Колхозный, <адрес>. Решением Пушкинского
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Н. к Администрации городского округа Пушкинский МО, М. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности и выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам, указав, что стороны являются совладельцами долей жилого дома по адресу: МО, <адрес> общей площадью 137,9 кв.м., истцом самовольно произведено демонтирование кирпичной
Описательная часть
Судом установлено, что стороны являются сособственниками долей жилого дома по адресу: МО, <адрес>. Как указывает истец и следует из материалов дела, что ему принадлежит 23/100 доли собственности на дом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия, изложенные в п. 3 ст. 222 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для признания права
Резолютивная часть
Исковые требования Ш. к Администрации городского округа Пушкинский МО, Т., Г., П., П. о признании права собственности и выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли, встречным исковым требованиям М. к С., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении собственности на ? доли жилого дома в составе А1, а, а1, а2, а3, а5, а6, а7, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка и доли в праве общей долевой собственности на жилой дом удостоверенного нотариусом Ж. <дата> в реестре №-н/50-2020-4-193 истец
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск С. к М., Администрации городского округа Пушкинский МО, о признании права собственности, выделе доли удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли, встречным исковым требованиям Ж., Ж., Ж. к Н., Ж., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделе доли жилого дома, прекращении право собственности жилого расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Мамонтовка, <адрес> мост, <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкрн. Мамонтовка, <адрес> мост, <адрес>
Мотивировочная часть
При установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, изложенные в ст. 252 ГК РФ, соответствуют рассмотренной судом правовой ситуации, следовательно, отсутствуют препятствия для раздела
Резолютивная часть
Иск Н., Ж. к Ж., Ж., Администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности, выделе доли удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлениям к ответчика и уточнив требования, просили выделить долю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>А, состоящую из комнаты № площадью
Описательная часть
Представитель по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено: В судебном заседании представитель истцов пояснил, что порядок пользования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истцов пояснил, что порядок пользования между сторонами сложился, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчики не представили, поэтому суд считает возможным
Резолютивная часть
Произвести выдел доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> из <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.Подольск, <адрес>А, состоящую из комнаты № площадью 11,8 м2, комнаты № площадью 10,7 м2, комнаты № площадью 11,2
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе доли на жилой дом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома ( доли дома) от <дата>. <ФИО> является
Мотивировочная часть
Жилищный кодекс РФ в ст. 16 указывает, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната, вместе с тем не раскрывает содержания такого понятия, как «часть жилого дома»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выделе доли, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, в соответствии с которым, просит суд признать право собственности на квартиру в реконструированном виде, общей площадью
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> является собственниками жилого помещения расположенного по адресу: г.<адрес>Футболистов <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной экспертом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру по <адрес>, Министерство жилищно-коммунального хозяйства Республики
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности и выделе доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о выделе доли в натуре, признании права собственности на выделенную часть дома, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности и выделе доли в натуре - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О выделении долей и признание права собственности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просят выделить доли и признать право общей долевой собственности: за <ФИО> в размере 0,4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>В-№, кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО>, одновременно представляющая интересы несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, в судебном заседании исковые требования поддержала, просили требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей и признание права собственности удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом с №, общей площадью 36,5 кв.м, назначение: жилой дом, наименование: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на апелляционным решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.02.2008 года по гражданскому делу № были определены доли в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные каждой из сторон письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из анализа зарегистрированных в ЕГРН прав собственников на земельный участок
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском о выделе доли и признании права собственности, в обоснование которого указала, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, сторонам <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, по ? доле, принадлежал жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями по <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О выделе доли и признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> Р-Х.М. с указанными исковыми требованиями, сославшись на следующее. Истцы являются собственниками 37/100 долей в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что истцам принадлежит совокупно 37/100 долей в праве общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Кончеву Раджу Хаджи-Муратовичу о выделе доли и признании права собственности удовлетворитть
Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности в порядке насле-дования
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обра-тился в суд с иском к администрации Ахметовского сельского поселения Лабин-ского района о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду пояснения аналогичные вышеизложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <Адрес> обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ахме-товского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности и передаче имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование своих требований пояснил суду, что истец являлся вкладчиком кредитором АКБ «Лигабанк» с 1994 года. Перед вложением
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать право собственности на недвижимое имущество переданное 17 апреля 1994 года АО АООТ «Амурнефтепродукт» в собственность ОАО «Лигабанк» здания и сооружения общей площадью 180 000 м2 *
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, переданное 17.04.1994 года АО АООТ «Амурнефтепродукт» в собственность ОАО «Лигабанк», здания и сооружения общей площадью 180 000 кв
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности и погашения записи о праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, нежилое здание – магазин, этажность-1, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>, участок №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и погашения записи о праве собственности – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности, обязании предоставить разрешение на выделение долей
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности, обязании предоставить разрешение на выделение долей, мотивируя требования тем, что <дата> истец продал квартиру, расположенную по адресу: Ханты
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> действующей от себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (Продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку регистрационная запись об обременении жилого дома, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала не погашена, кредитное обязательство не исполнено, срок для исполнения нотариально заверенного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании права собственности, обязании предоставить разрешение на выделение долей - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, выселении
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, выселении. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Оценив собранные по делу доказательства в их
