Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Почепский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности и понуждении к совершению действий
Вводная часть
Прокурор Почепского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области, в котором просит признать право собственности муниципального образования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Почепского района Брянской области Барсукова Е.С. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
На основании признания ответчиком иска прокурора, а также в связи с тем, что бездействием администрации Семецкого сельского поселения Почепского района Брянской области нарушаются права неопределенного круга лиц по решению вышеназванных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Почепского района Брянской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Семецкой сельской администрации Почепского района Брянской области о признании права собственности
Марьяновский районный суд (Омская область) · О признании права собственности, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор Марьяновского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Российской Федерации указав, что проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства о государственной собственности в части
Описательная часть
Просит признать выморочным имущество <ФИО>, <дата> года рождения в виде денежных средств в размере 3 167,54 рублей, находящихся во временном распоряжении АСУСО «Марьяновский дом-интернат» на лицевом счете №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что поскольку наследники как по закону, так и по завещанию на имеющиеся денежные средства на лицевом счете АСУСО
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Марьяновского района Омской области в интересах Российской Федерации к Автономному стационарному учреждению социального обслуживания Омской области «Марьяновский дом-интернат» о признании права собственности
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2022 года в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств. Исследовав
Резолютивная часть
Сохранить <адрес> площадью 70,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: адрес, Марушкинское поселение, адрес; обязать адрес № l» передать истцу указанную квартиру по передаточному акту
Описательная часть
Истец мотивирует заявленные требования тем, что 17 февраля 2005 года между истцом и ООО «Консалтинг Держава», действующим от имени и по поручению ООО «Стройкомплекс» на основании Агентского договора № АД-10/9-МАР от 10.09.2004
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнившего свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес № 1» , Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности, обязании совершить действия – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец, Инвестор) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИННОРА» о признании права собственности на машино-место №20, расположенное по адресу: адрес. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.1996г
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03.09.1996г. между <ФИО> и адрес «МИННОРА» заключен договор долевого строительства подземного гаража стоянки № 87-Р по адресу: адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что поскольку отношения между истцом и ответчиком связаны с правом собственности на вновь построенный объект недвижимого имущества, требование о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МИННОРА» о признании права собственности, обязании совершения определенных действий - удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился первоначально с иском к <ФИО> МИЗО РК о признании права собственности, обязании совершить определенные действия по тем основаниям, что хх.хх.хх г. истцу был предоставлен земельный участок под пашню площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля <ФИО>, соотнося их с иными собранными доказательствами по делу, судья находит их соотносящимися с иными, собранными по делу доказательствами, оснований относиться к ним критически в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии №, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что истец с 23 января 2003 г. владеет машино-местом площадью 14 кв. м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о признании за ним права
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности, обязании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что истец с 23 января 2003 г. владеет машино-местом площадью 14 кв. м., расположенным
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает требования истца о признании за ним права
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гвардейского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> исполкомом Гвардейского поселкового совета <адрес> Автономной Республики Крым принято решение № о передаче <ФИО> бесплатно в частную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Гвардейского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности
Керченский городской суд (Республика Крым) · О понуждении к совершению определенных действий и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к капитану морского порта Керчь о понуждении к совершению определенных действий и признании права собственности. Исковые требования мотивированны тем, что согласно договору поставки № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск <ФИО> поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика третьего лица, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Таким образом, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к капитану морского порта Керчь, третье лицо Служба в городе Керчи Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, о понуждении к совершению
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О понуждении исполнения и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Юг-Строй», <ФИО> о понуждении исполнения и признании права собственности. Исковые требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просил суд их удовлетворить. Выслушав доводы и пояснения истца, его представителей, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах природа заключённого между истцом и ответчиком договора была направлена на приобретение истцом права собственности на квартиру в построенном многоквартирном доме по возмездному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Юг-Строй», <ФИО> о понуждении исполнения и признании права собственности, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, обязании произведении действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил суд признать право собственности за <ФИО> на объект (квартиру) по адресу: <адрес>; обязать ПЖСК «Просторный-Квартал 4» передать <ФИО> справку о полной выплате паевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПЖСК «Просторный-Квартал 4» и <ФИО> был заключен договор № (т. 1 л.д. 6-8), по которому объектом паевого взноса является 3-комнатная квартира № (номер
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом, вступившим в законную силу, установлено, что истец является участником долевого строительства, между истцом и ответчиком ООО «ДИСКУС-Строй» сложились отношения, вытекающие из договора долевого участия, но в то же время
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на движимое имущество и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Лабытнангская городская инспекция Службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика Лабытнангской городской инспекции службы по надзору за техническим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования <ФИО> о возложении обязанности на ответчика осуществить снятие с учета указанного снегохода, поскольку прежний владелец снегохода
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении исполнить обязательство, признании права собственности и взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении исполнить обязательство по передаче транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство и взыскании неустойки
Описательная часть
В связи с чем, просит признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство марки SKODA, модель RAPID, идентификационный номер (VIN) , 2021 года выпуска; модель, номер двигателя CWV934291, номер кузова , цвет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных суд приходит к выводу о правомерности требований о признании за <ФИО> права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о понуждении исполнить обязательство, признании права собственности и взыскании неустойки удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О прекращении и признании права собственности, возложении обязанности принять имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности
Вводная часть
ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ООО «Лесная мастерская», Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лесная мастерская»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к ООО «Лесная мастерская» , межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В Ленинский районный суд г.Саратова по подсудности из Фрунзенского районного суда г.Саратова поступило гражданское дело по иску <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Дал пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснил, что реконструкция принадлежащих ему зданий не производилась, Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о признании за истцом право собственности на здание общей площадью 782,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, поскольку право собственности истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание общей площадью 782,7 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности совершить действия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Решением от <дата> <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, <ФИО> является финансовым управляющим <ФИО> За <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от <дата> заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности требований истца и удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск финансового управляющего <ФИО> (№) – <ФИО> (№) к Главному управлению МЧС России по Республике Карелия (№) о признании отсутствующим права собственности, возложении обязанности совершить действия удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании движимого имущества, признании права собственности и возложении обязанности, в обоснование указав, что 12 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности - удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности
Вводная часть
А.Г. обратился в суд с иском к В.И. об истребовании движимого имущества, признании права собственности и возложении обязанности, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между А.Г. и В.И. заключен договор займа на сумму 500 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее <дата>, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего
Мотивировочная часть
До начала судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и соглашение об отступном, подписанные сторонами; изучив мировое соглашение, суд не находит оснований для его утверждения
Резолютивная часть
Иск А.Г. к В.И. об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности - удовлетворить
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении к выполнению требований законодательства о собственности
Вводная часть
Истец прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца прокурор Старополтавского района Волгоградской области Данилов П.С. уточнил исковые требования и просил суд обязать администрацию Старополтавского сельского поселения Старополтавского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Единый государственный реестр недвижимости сведения об указанных объектах недвижимого имущества, не внесены, регистрация права собственности на указанные объекты, не оформлена. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика главой администрации Старополтавского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО>
