Решение по делу № 2-1692/2025 от 05.05.2025 - о прекращении и признании права собственности, возложении обязанности принять имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности.

Дело № 2-1692/2025

УИД: 76RS0014-01-2024-003830-63

Изг.05.05.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 04 апреля 2025 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ховриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области к ООО «Лесная мастерская», Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о прекращении и признании права собственности, возложении обязанности принять имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности,

установил:

ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области обратилось в суд с иском к ООО «Лесная мастерская», Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области о прекращении и признании права собственности, возложении обязанности принять имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительных документов, выданных судами и налоговыми инспекциями в отношении ООО «Лесная мастерская». В рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО «Лесная мастерская» был составлен акт описи и ареста имущества, согласно которому на прицеп <данные изъяты>, принадлежащий должнику был наложен арест.

Согласно отчету об оценке арестованного имущества от 30.11.2023 года, стоимость указанного прицепа составляет <данные изъяты>. В связи с нереализацией на торгах арестованного имущества, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены предложения взыскателям оставить за собой не реализованное имущество. Однако согласия либо отказы взыскателей до настоящего времени не поступали.

Полагает, что решение суда об обращении в собственность государства данного имущества является основанием для его принятия государственными органами в счет погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное исковое заявление, в котором истцом в качестве ответчиков были указанны ООО «Лесная мастерская», Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях) и Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области.

Истец просит прекратить право собственности ООО «Лесная мастерская» на прицеп <данные изъяты>, признать право собственности РФ на прицеп, обязать МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять прицеп на сумму <данные изъяты>., обязать Межрайонную ИФНС №10 по Ярославской области зачесть стоимость принятого МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях нереализованного имущества должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству от 16.02.2022 №, возбужденному на основании постановления №324 от 15.02.2022 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 требования поддержала, пояснения дала согласно тексту заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лесная мастерская» по доверенности ФИО2 требования просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области по доверенности ФИО3 просила в иске отказать.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 и ч.4 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч.1, 10, 11, 12 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок со дня получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет службы судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

На основании ч.1 и ч.2 ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч.1, 2 и 3 ст.92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 настоящего Федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 настоящего Федерального закона.

В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ООО «Лесная мастерская», в рамках которого был составлен акт описи и ареста имущества в отношении прицепа <данные изъяты>, принадлежащего должнику.

В связи с нереализацией на торгах арестованного имущества, истец просит прекратить право собственности, признать право собственности РФ на нереализованное имущество, принять данное имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности.

Согласно п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, конфискация (подпункт 6) и обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы (подпункт 8).

Возможность обращения взыскания нереализованного арестованного имущества в собственность государства ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусматривает. Поэтому МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях от лица взыскателя в исполнительном производстве не выступает, и принимать нереализованное имущество в счет погашения задолженности перед иным взыскателем не может.

В соответствии с ч.13 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

Данные обязательства предполагают перечисление должником денежных средств в доход бюджета, и не могут быть исполнены за счет передачи арестованного имущества, принадлежащего должнику.

Поэтому требования истца о прекращении права собственности должника на прицеп <данные изъяты>, признании права собственности на него за РФ, и возложении обязанности на МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях принять указанное имущество не подлежат удовлетворению, т.к. не основаны на законе.

Судом установлено, ООО «Лесная Мастерская» имеет задолженность перед бюджетом РФ по налогам, страховым, взносам, пени. Сальдо задолженности по единому налоговому счету (далее - ЕНС) по состоянию на 15.01.2025 составляет <данные изъяты>.

Статьей 45 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налога осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах сборах.

В совместном письме Минфина России от 25.08.2000 № 83н и МНС России 08.09.2000 № БГ-6-09/723 «О неденежных формах исполнения обязанности по уплате налогов и сборов» определено, что исполнение обязанности по уплате налога сборов в неденежной форме не допускается, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, допускающие неденежные формы расчетов по уплате налогов и сборов, как противоречащие бюджетному и налоговому законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.45 НК РФ предусмотрено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса.

На основании п.9 и 11 ст.47 НК РФ в случае взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента), не являющегося денежными средствами, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов считается исполненной с момента погашения задолженности в пределах сумм денежных средств, вырученных от реализации такого имущества. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании задолженности в части уплаты сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п.9 ст.48 НК РФ денежные средства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии с настоящей статьей, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством с учетом позиции Минфина России и МНС России не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре.

Поэтому требования истца о возложении обязанности на Межрайонную ИФНС России № 10 по Ярославской области зачесть стоимость принятого нереализованного имущества должника в счет погашения задолженности по исполнительному производству также не подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства дела и нормы права, суд отказывает истцу в иске в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (ИНН <***>) к ООО «Лесная мастерская» (ИНН <***>), межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>) и Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (ИНН <***>) о прекращении и признании права собственности, возложении обязанности принять имущество и зачесть его стоимость в счет погашения задолженности-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Петухов Р.В.