№ 2-556/2023

86RS0010-01-2023-000525-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признании права собственности и возложении обязанности, в обоснование указав, что 12 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 900000 рублей; факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от 12.12.2019 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком; в тот же день заключен договор займа и договор залога, по условиям которых заемщик в счет гарантии исполнения обязательств передал в залог автомобиль марки автомобиль Марка, модель ТС: КИА РИО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации № от 22.01.2022 г., по соглашению сторон определена Стоимость имущества в 900 000 рублей 00 копеек; согласно п.2.2.1 договора срок возврата денежных средств – 12.12.2022 года; в указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, залоговое имущество в собственность истцу не передано; в соответствии с п.4.1 договора залога взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства; согласно п.3.6 договора залога в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 900000 рублей в срок до 12.12.2022 года, право собственности на предмет залога переходит залогодержателю; поскольку обстоятельство в зависимость от наступления которого стороны поставили возникновение права истца на владение предметом залогом, наступило, то следует признать, что к истцу перешло право на владение предметом залога; на основании вышеизложенного просит истребовать движимое имущество: автомобиль марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации № из владения ответчика и передать его во владение истца, признав за истцом право собственности; истребовать у ответчика комплект ключей, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства на автомобиль: марки КИА РИО, идентификационный номер (VIN): № год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, Свидетельство о регистрации № от 22.01.2022; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 12200 рублей (л.д.8-11).

Письменные возражения на иск не представлены.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, стороны в судебное заседание не явились, при этом истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик в представленном суду ходатайстве признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 37); суд по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, как следует из текста заявления, ответчику разъяснены и понятны. Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает.

Как следует из ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества, признании права собственности на него и возложении обязанности - удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль марки КИА РИО, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от 22.01.2022.

Возложить на ФИО2 обязанность по передаче ФИО1 комплекта ключей, свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорта транспортного средства на автомобиль: марки КИА РИО, Идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2021, № шасси (рамы): отсутствует, № кузова: №, цвет: черный, государственный регистрационный знак: №, свидетельство о регистрации № от 22.01.2022.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 (двенадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья (подпись) О.А. Парфененко

Копия верна

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-556/2023 Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решение в законную силу не вступило. 22.05.2023.

Судья О.А. Парфененко

Секретарь судебного заседания С.В. Юрикова