Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Администрации Одинцовского городского округа Московской области с требованиями о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело <ФИО> к Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
Истец просит признать право собственности на земельный участок общей площадью ... расположенный по адресу: (адрес), с (адрес) в следующих координатах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеприведенных норм закона и обстоятельств по делу суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Рузского городского округа Московской области о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс--удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем гаражный бокс № с кадастровым номером №, находящихся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии I-ВГ № между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> заключен брак, о чем в книге
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о признании за ней права единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенного на нем гаражный бокс №5 с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права единоличной собственности на земельный участок и гаражный бокс удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о признании за ней в силу приобретательной давности права собственности на земельный участок общей площадью 19,2 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации г. Голицыно-2 Московской области от 24.03.1993г. № 45 земельный участок площадью 4,12 Га закреплен за гаражным кооперативом «Орион», в том числе:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Кроме этого, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что <дата> он
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме и вновь привёл их суду. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> приобрёл земельный участок с целью
Мотивировочная часть
Согласно абз. 2 п. 26 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> под № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права
Резолютивная часть
Признать <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии 97 00 №, право собственности на земельный участок, площадью 27 кв.м., расположенный по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, Чебоксарский район, Кугесьское сельское поселение
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на здание-гараж и земельный участок площадью 26 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных: <адрес>. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика администрации городского поселения Данилов по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок. В обоснование требований указано, что решением от 08.06.1983 года супруг истца являлся собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании паспорта на право эксплуатации гаража <ФИО>6, принадлежал гаражный бокс , по <адрес> (л.д. 12-13). Учитывая, изложенное, а также то, что иных лиц
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истец представил достаточные и достоверные доказательства владения гаражом и земельным участком более 15 лет. Истец владел имуществом как своим собственным, добросовестно, открыто и непрерывно
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа Саранск, Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия. В обоснование иска указав, что в 1971 году ей и её
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Администрации городского округа Саранск
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Саранск, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, оставить без удовлетворения
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о признании права собственности на земельный участок и гаражный бокс, мотивируя
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 77 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория гаражно-строительного кооператива № 13 в кадастровом квартале 35:26:0106016 с характерными
Мотивировочная часть
Учитывая, что право <ФИО>, построившего гараж на выделенном для этой цели земельном участке, никем не оспаривалось, <ФИО> полностью оплатил паевой взнос, владел выделенным ему земельным участком и построенным на нем гаражом
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на земельный участок под гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Администрации г. о. Химки <адрес> с требованиями о признании права собственности на земельный участок под гаражный бокс. В обоснование своих требований истец указал, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником гаражного бокса № 91 с кадастровым номером 50:10:0010109:6151, площадью 18,8 кв.м., по адресу: <адрес>, ГПК «Молодежный-2», стр.17
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Граждане, вступившие в кооператив, которому земля
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к Администрации г. о. Химки <адрес> о признании права собственности на земельный участок под гаражный бокс – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Лосино-Петровский Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж №, по адресу <адрес> а также на земельный участок, на котором расположен вышеуказанный гараж. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на гаражный бокс, признании права собственности на земельный участок, расположенный под гаражным боксом –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании вещных прав на земельный участок и гараж, возложении обязанности по демонтажу бетонного пола, самостоятельному требованию <ФИО> к администрации города Челябинска
Вводная часть
<ФИО>, мотивируя переходом прав наследника по завещанию, обратился в Курчатовский районный суд с иском о признании права аренды на земельный участок площадью 18 кв. метров и гараж б/н площадью 16,9 кв. метра, расположенные во дворе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к администрации города Челябинска, <ФИО> о признании права аренды на земельный участок площадью 18 кв. метров и гараж площадью 16,9 кв. метра, расположенные во дворе <адрес> в г. Челябинске
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства мэрии <адрес>, КУМИ мэрии <адрес>, Министерству строительства <адрес>, в котором просит признать право собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что спорный гараж представляет собой отдельно стоящее строение, построен до принятия Градостроительного кодекса РФ
Мотивировочная часть
Какой-либо недобросовестности в действиях истца суд не усматривает. В связи с этим неисполнение ГСК «Мостовик» обязательств по вводу объекта в эксплуатацию само по себе не может явиться основанием для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс № площадью 107,9 кв.м. +/- 0,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Мостовик», в соответствии с техническим планом здания от 02.07.2024г., подготовленным
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании сделки заключенной, признании права собственности на земельный участок и гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, <ФИО> с требованиями о признании сделки купли-продажи объектов недвижимости - гаража, одноэтажного, кирпичного, общей площадью 25,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата>
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на гаражный бокс, о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что Постановлением мэра г. Петрозаводск от 26.02.1992г. №257 «О разрешении на строительство» Петрозаводской ТЭЦ разрешено строительство кооперативного овощехранилища на 40 мест на территории ТЭЦ на земельном
Описательная часть
Истцы в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела без участия стороны истца, не возражают против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
