Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных построек
Вводная часть
Гаражный потребительский кооператив «Автолюбитель-1» (далее – ГПК «Автолюбитель-1») обратился в суд с иском к <ФИО>, Управлению Росреестра по Липецкой области о признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных
Описательная часть
В судебном заседании 05.09.2024 года представителем истца адвокатом Амбурцевой Т.Д. были дополнены основания заявленных исковых требований, в качестве новых оснований указано на то, ответчик пристроил пристройку к стенам гаража
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования гаражного потребительского кооператива «Автолюбитель-1» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, сносе самовольно возведенных построек удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований (Т.3 л.д.110-111) истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объекты недвижимости №. Признать объект капитального строительства, расположенный на земельных
Мотивировочная часть
При оценке экспертных заключений ООО «Сибирский межрегиональный центр «Судебных экспертиз» № от <дата>, ФБУ Алтайская ЛСЭ <ФИО> № от <дата> в порядке ст.67 ГПК РФ, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос объекта капитального
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать за <ФИО>, право собственности на самовольно реконструированный объект капитального строительства - нежилое здание площадью 430,9 кв.м., расположенное на земельном участке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от представителя ответчика администрации г.Пятигорска <ФИО> в суд поступили письменные возражения на исковое заявление, в которых указано, что в нарушение требований Закона истцом разрешение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес> Республики Азербайджан, СНИЛС ) к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированный объект капитального
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированное здание, прекращении права долевой собственности на нежилые помещения, здание проходной и земельный
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении права долевой собственности <ФИО> и <ФИО> на нежилое помещение № 2 химцеха (в здании литера «Д») общей площадью 784,4 кв
Описательная часть
Помимо приведённых доводов, отмечено, что заключения экспертов не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, так как судом самостоятельно, в нарушение требований ст. 80 ГПК РФ, без участия и уведомления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая положения п. 1 ст. 273 ГК РФ, выдел в натуре земельного участка с оставлением находящегося на нём здания трансформаторной подстанции в общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> и Шустером <ФИО> право общей долевой собственности на реконструированное здание (литера «Д»), состоящее из нежилого помещения № 2 химцеха, кадастровый №*, нежилого помещения № 3 тарного цеха
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на вновь возведенные строения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации города Тулы по следующим основаниям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что согласно выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на вновь возведенные строения, расположенные на земельном участке с КН №, по адресу: <адрес>, суд находит законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Сосиашвили Нугзара удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права на самовольно возведенные постройки, признании права на освобождение земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском. В обоснование иска указал, что решением Новосибирского районного суда Новосибирской области по делу №... по иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> <ФИО> признан утратившим право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям. Дополнительно представил чеки в обоснование позиции, что строения возведены за счет истца. Поскольку чеки предоставлены
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об устранении препятствий в осуществлении права собственности, сносе самовольной постройки
Вводная часть
<ФИО> 1 обратилось в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в осуществлении права собственности нежилым зданием магазина, расположенного по адресу: <адрес> путем сноса самовольно взведенного гаража по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> 1» является собственником здания магазина общей площадью 196,5 кв.м и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 642 кв.м, категория земли –, по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дела при в отсутствие не явившихся третьих лиц. Учитывая, что гараж возведен на земельном участке, принадлежащем ответчику на праве аренды
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> 1» (№) к <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес> паспорт № выдан <дата> <адрес> код подразделения №) отказать
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на вспомогательное строение – сарай
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и от имени своего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за своих детей <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и от имени своего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующая за своих детей <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить: признать здание с наименованием - вспомогательное строение общей площадью 132кв.м., с расположенным в здании помещением расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 16:14:990116:3 общедомовым
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О восстановлении права собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Туапсинский районный суд с иском к Администрации МО Туапсинский район о восстановлении права собственности на самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя доводы заявления подержал и пояснил, что в Туапсинском районном суде рассматривалось гражданское дело № по иску ФКУЗ Санаторий «Сосновый» МВД России» к <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Из изложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации МО Туапсинский район о восстановлении права собственности на самовольную постройку - объект незавершенного строительства - автокемпинг, с кадастровым
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на новые объекты капитального строительства
Вводная часть
Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 обратились в суд с иском к Ф.И.О.7, Ф.И.О.1 о признании права собственности на новые объекты капитального строительства мотивировав тем, что истцы находятся в зарегистрированном браке с <дата><адрес> Ф.И.О.5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что решением Учалинского районного суда РБ от <дата> (2-) в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.6 о признании домовладения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, Ахуновский
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.7, Ф.И.О.4 о признании права собственности на новые объекты капитального строительства отказать
