О признании права собственности на самовольно возведенную пристройку

Истец <ФИО> обратился в суд к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал еще...

В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1 000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного еще...

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации городского округа Пушкинский Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на самовольно возведенное строение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В обоснование своих требований еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд иск удовлетворить в полном объеме. Представив информационное письмо ООО «Альянс еще...

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № №, указанное обстоятельство подтверждается – правообладателем здания площадью 325,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

П, действуя через представителя по доверенности Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг был заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность еще...

В судебном заседании истец П и его представитель Ю требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представители ответчика администрации Рассказовского муниципального округа <адрес> С и А оставили требования еще...

Оценивая исковые требования, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку согласно техническому заключению жилой дом соответствует строительным, санитарным, градостроительным нормам и правилам, возведен на земельных еще...

Исковые требования П – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.Тулы о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя свои требования следующим

Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым еще...

Признать за <ФИО> право собственности на объект незавершенного строительства - индивидуального жилого дома, общей площадью 152,7 кв.м., степени готовности 25%, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> еще...

Истец <ФИО> уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение, мотивируя еще...

Представитель ответчика Администрации городского округа Наро-<адрес> представил письменные возражения, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать. Судом установлено, что истцу на праве еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Наро-<адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Королев <ФИО> <адрес>, третьему лицу Главстройнадзору по <ФИО> <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенную постройку еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с <дата>. истцам на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое здание по адресу: <ФИО> <адрес> с кадастровым номером №, расположенное на земельном еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств и исследованных судом доказательств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

Истец обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к администрации Ступинского муниципального района <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенное нежилое здание еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Как следует из материалов дела еще...

Заключение экспертизы сторонами не оспаривается, суд считает их объективными. Оценивая выводы строительно-технической судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на сарай с подвалом общей площадью 18,7 кв.м еще...

Из материалов дела следует, что истцом <ФИО> в 1995 году без получения необходимой документации был построен сарай с подвалом

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные судом доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных еще...

Иск <ФИО> к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение лит 1Б общей площадью 1460 кв.м по адресу: <адрес> расположенное еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности снос объекта самовольного строительства является крайней мерой государственного вмешательства в отношения, связанные с возведением (созданием) объектов недвижимого имущества еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку. В еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> на праве собственности (общая долевая) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:14:0050701:56, расположенный по адресу: еще...

Выслушав стороны, допросив эксперта <ФИО>. исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на жилой дом площадью 79,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, д. Пятково, <адрес>-в на земельном участке с кадастровым еще...

Представитель ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что в 2019 году истица возвела жилой дом еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на самовольно возведенное строение – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на двухэтажный гаражный бокс, обозначенный в техническом паспорте Лит.Г4 инвентарный еще...

Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению

<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение, указав в его обоснование о том, что еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просил суд признать право собственности на возведенную постройку – гараж. В судебном заседании еще...

Выслушав истца, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом совокупности еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: с кадастровым номером , разрешенное использование земельного участка – земельные участки, предназначенные еще...

Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, одноэтажное, общей площадью 502,4 кв.м, расположенное по адресу: , расположенное на земельным участке с кадастровым номером . В судебном еще...

Вместе с тем, истец лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения

Исковое заявление <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить

Истцы обратились в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями к ответчику о признании за ними права собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, Пушкинский р-он, а районе <адрес>, указав, что им еще...

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что истцы являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 50:13:0040129:2279, общей площадью 1000 кв.м., категория земель: земли еще...

Заключение эксперта подробно мотивировано, эксперт обладает специальными познаниями в области строительства. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта, заключение принимается судом еще...

Исковые требования Л., Л. к администрации городского округа Пушкинский МО о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение еще...

Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетнему <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4 500 кв.м., с кадастровым номером по адресу: <адрес>..; еще...

Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные еще...

Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение удовлетворить

Администрация МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к <ФИО> о признании строения самовольной постройкой и об обязании его снести. В обоснование иска указано на праве еще...

Как следует из материалов дела на праве собственности на основании договора дарения от <дата> № принадлежит на праве собственности здание магазина с пристроем, назначение: торговое, общая площадь 42,24 кв.м. инв.№ еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме

Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «<адрес> УР» о признании права собственности на возведенное здание удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что на праве долевой собственности им принадлежит здание многоярусного гаража с кадастровым номером 56, о чем в ЕГРН внесены записи о праве 2/3 еще...

Как установлено в судебном заседании, за <ФИО> зарегистрировано право собственности на 2/3 доли на объект недвижимости – здание многоярусного гаража, площадью 1 130 кв.м, с кадастровым номером , на основании договору еще...

Вместе с тем, истцы лишены возможности зарегистрировать свое право собственности на возведенный объект, поскольку строительство спорного объекта осуществлялось без получения соответствующего разрешения

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрация г.Оренбурга о признании права собственности на самовольно возведенное строение - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что на основании договора от <дата> истец приобрела в собственность одноэтажный жилой дом литер ББ1, расположенный по адресу: <адрес> Так как еще...

Просит признать за ней право собственности на жилой <адрес>,1 кв.м., 151,1 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>. В судебном заседании еще...

С учетом представленных доказательств установлено, что спорный дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истцы. обратилась с иском, в котором просят прекратить право общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В судебном заседании истцы отсутствовали, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского городского округа, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ним право собственности на самовольно возведенный объект недвижимости- индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>г., заявленные требования поддержал. Судом установлено, что на основании договора от <дата>г. №-ж <ФИО> предоставлен еще...

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самовольное строение возведено в соответствии с нормами действующего законодательства

Признать за <ФИО> право собственности на индивидуальный жилой дом (№), общей площадью кв.м., расположенный по <адрес> в <адрес>

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации Раменского городского округа Московской области, которым просит признать за ним право собственности на нежилое здание, площадью 1437,4 кв.м., расположенное на принадлежащим еще...

В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель Администрации Раменского городского округа Московской еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенную постройку – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..; еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым №, площадью 750 кв.м., разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства еще...

Учитывая, что возведенное строение соответствует требованиям градостроительных нормативов, экологических, санитарно-технических, гигиенических, противопожарных норм и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта еще...

Иск <ФИО> ёровича к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное здание - удовлетворить

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что ему на основании договора купли-продажи от 06.10.1992 года еще...

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что согласно свидетельству о государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области серии № от 01.06.2011 года, на основании договора купли еще...

Таким образом, судом установлено, что истец является собственником жилого помещения и земельного участка, и как собственник он имеет право производить перепланировку и переустройство жилого помещения, если при этом еще...

Исковые требования <ФИО>, о признании права собственности на самовольно возведенную постройку, удовлетворить в полном объеме