О признании права собственности на недвижимое имущество
Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или пытаются установить свое законное право владения недвижимостью. Суды рассматривают дела, когда право собственности не было оформлено должным образом, или когда необходимо юридически подтвердить, кому именно принадлежит дом, квартира или земельный участок, в результате чего устанавливается титул собственника.
Усманский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Сторожевской сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на нежилое кирпичное
Описательная часть
В этой связи, истец просит признать за ним право собственности на нежилое кирпичное здание, этажность 1, год завершения строительства 1972, номер кадастрового квартала №, площадью 97,9 кв. м., расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата>, право собственности на нежилое кирпичное здание, этажность 1, год завершения строительства 1972, площадью 97,9 кв. м., расположенное по адресу:
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> от себя лично и от имени <ФИО> обратились в суд с иском Исполнительному комитету Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы не участвовали, просили рассмотреть без их участия, свои требования полностью поддерживают. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Стародрожжановского сельского поселения Дрожжановского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании права собственности на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Представитель по доверенности <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Васильевскому сельскому совету
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что в соответствии с копией решения исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крымской области от <дата> №, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку решением исполнительного комитета Белогорского районного Совета народных депутатов Крымской области от <дата> № <ФИО> был выделен спорный земельный участок без указания права, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя по доверенности <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к Администрации Васильевского сельского поселения Белогорского района Республики Крым, Васильевскому сельскому совету Белогорского района
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование требований, сославшись на положения ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Томского городского совета народных депутатов от 23.08.1990 № 1216р НПО «Полюс» предоставлен земельный участок, площадью 0/________/, для проектирования здания детского клуба
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд учитывает то обстоятельство, что ГЭК «Гермес» не возражает против признания права собственности на гаражные боксы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что <дата> умер его отец <ФИО> Ольжабай, <дата> После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка
Описательная часть
Указанные обстоятельства препятствуют истцу в осуществлении прав наследополучателя. В связи с изложенным необходимо установить, юридический факт родственных отношений между ним, <ФИО>, <дата> г.р. и его родителями:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ доказательства императивны, то есть суд не может произвольно решать какие средства доказывания должны быть применены, в том числе и показания свидетелей, что является прерогативой законодателя. Показания
Резолютивная часть
Установить юридический факт родственных отношений между <ФИО>, <дата> г.р. и его родителями: Установить юридический факт принятия <ФИО>, <дата> г.р. наследства, открывшегося после смерти матери р., умершей
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указав, что его родственница <ФИО> <ФИО> передала ему в пользование свою долю
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В данном случае суд приходит к выводу, что признание
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании за ними по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, предоставила
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН правообладателем на квартиру № 2 по вышеуказанному адресу, общей площадью 33,7 кв.м., с кадастровым номером 59:16:1250101:335 является <ФИО>, <дата> года рождения. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. Исковые требования мотивированы тем, что в период 1991-1997 г.г. по договору купли-продажи истцом был
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на кирпичный гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером: 37:24№:35 по адресу: <адрес>, пер. Рыночный, у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, усматривается наличие признаков самовольной постройки, т.к. допустимых и достаточных доказательств предоставления земельного участка под строительство спорного гаража суду не представлено; разрешение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации <адрес> , отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что истец в 1996 году построил гараж во втором уровне блока
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, <дата> <дата> право собственности на объект недвижимости (гараж), расположенный по адресу: <адрес> общая площадь гаража 27 кв.м. Истец <ФИО>, его представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует исходить из того, что гаражный комплекс в ГПО «Металлург-7» был построен в соответствии с действующим порядком на момент выделения земельного участка, он был отведен именно с целью
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> <дата> право собственности на помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном кооперативе «Металлург-7», площадью 27,0 кв.м
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась с исковым заявлением к администрации Кленовского сельского поселения о признании в порядке приватизации права собственности на блок 1, общей площадью 68,3 кв.м
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> в 2009 году было предоставлено для проживания по договору социального найма жилое помещение – квартира №, расположенная в <адрес> в <адрес>. Впоследствии жилое
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке приватизации на объект недвижимости – блок №, расположенный в доме блокированной застройки № по <адрес> в <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кленовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Краснодарсельмаш-1» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обосновании указывая, чтов владении <ФИО> с июня 2006 года находится земельный участок площадью
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В судебном заседании ответчик, <ФИО>, против удовлетворения исковых требований возражала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владела земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ «Краснодарсельмаш-1» <адрес>, №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, СНТ «Краснодарсельмаш-1» о признании права собственности на недвижимое имуществоудовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> <дата> обратились в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации Баклушевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, пояснили, что в спорной квартире проживают с 2014 года, за все время проживания никто не заявлял своих прав на спорное имущество
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> и <ФИО>, признании за ними права общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: Новосибирская область
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Баклушевского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности на жилой дом, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что в материалы дела представлена домовая книга, в которой указано о том, что его дед <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом <ФИО> наследство принято фактически, суд считает, что имеются основания для признания права истца на наследственное
Хабарский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру, площадью 71,1 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ней право собственности на спорное жилье, в соответствии с п.1 ст. 234 ГК РФ, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением исполнительного комитета Кандалакшского городского Совета народных депутатов Мурманской области от <дата> <номер> при управлении коммунального хозяйства организован кооператив
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, принимая во внимание позиции сторон, суд считает исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в интересах <ФИО> () к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к администрации Завитинского муниципального округа, в котором просит признать право собственности на жилое помещение – <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представителем <ФИО> – <ФИО> через портал «Госуслуги»
Ремонтненский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: кошара, нежилое здание, кадастровый №, площадь 1 681,7 кв.м., по адресу: <адрес>. В судебном заседании <ФИО> заявил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что СПК «Приволенский» 13.01.2005 года заключил письменную сделку договор купли-продажи № жилого дома на животноводческой точке № по договорной стоимости с К(Ф)Х «Квинта»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Привольненского сельского поселения Ремонтненского района Ростовской области, третьим лицам - Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
И обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Урмарского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на недвижимое имущество: башню водонапорную (Литера I) с разведочно-эксплуатационной скважиной
Описательная часть
Судом установлено, что документы, подтверждающие факт создания спорных объектов недвижимости отсутствуют. Данные объекты недвижимости, созданы в 1979, 1991 годах соответственно, то есть до вступления в силу Федерального закона
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, истец открыто и добросовестно владеет и распоряжается вышеуказанным имуществом, как своим собственным, спора о праве не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать за И, (дата) года рождения, зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, (адрес изъят), право собственности на недвижимое имущество: - Башню водонапорную (Литера I) с разведочно-эксплуатационной скважиной (Литера II)
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Чернушинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Администрации Чернушинского муниципального округа, третьего лица Управления имущественных отношений Администрации
Мотивировочная часть
Суд считает, что за истцом следует признать право собственности на хозяйственный сарай, общей площадью , расположенный по адресу: <адрес> бокс 5, инвентарный
Правдинский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на квартиру <адрес>. В обоснование иска истец сослался на то, что право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за <ФИО> на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, доводы изложили аналогично вышеописанному. Свидетель <ФИО> - отец истца в судебном заседании подтвердил его
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование иска указывая, что <дата> на основании договора купли-продажи он купил у <ФИО> земельный участок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>. Как установлено судом, договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам – Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТИЦИИ» (далее – ООО «СТРОЙИНВЕСТИЦИИ»), <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Балашиха-Сити» заключен договор долевого участия в строительстве № № от <дата>, в соответствии с которым истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
При разрешении требования о признании за истцом права собственности на спорное недвижимое имущество, суд учитывает следующее. Оценивая указанные возражения ответчиков, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТИЦИИ», <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, мотивируя требования тем, что 14.06.2024 истец приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Норильского городского Совета народных депутатов № 1361 от 02.08.1991 «Об отводе земельных участков» под строительство индивидуальных гаражей был отведен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на нежилое здание «гараж-бокс», общей площадью 25,7 кв.м., площадью застройки 28,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Гусевский городской округ» о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований истица указала, что 24.01.2024 г. после смерти ее
Описательная часть
Истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на жилой дом общей площадью 150,6 кв.м, КН , находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 270 кв.м с КН
Мотивировочная часть
Каких-либо отдельных квартир, входящих в состав данного дома, не имеется. Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРН, на кадастровом учете стоят две квартиры: площадью 45,8 кв.м. с КН и площадью 62,3 кв.м. с КН . Сведения об этих
