Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к наследственному имуществу КЛП о признании права собственности на выморочное недвижимое имущество: земельный
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что в полуразрушенном доме, расположенном по адресу: Архангельская область, <адрес>, Пежемское сельское поселение <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что спорное имущество является выморочным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН , ОГРН - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований от <дата>) к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это следует из письменных материалов дела, что в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ранее проживали <ФИО>, являвшийся собственником указанного жилого дома и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что спорное имущество является выморочным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, являются
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области, ИНН № - удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представил возражения на исковое заявление, где указал, что факты нарушений сотрудниками Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Описательная часть
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области представил возражения на исковое заявление, где указал, что факты нарушений сотрудниками Управления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на выморочное недвижимое имущество
Вводная часть
07 декабря 2022 года Администрация МО Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район»
Описательная часть
Администрация МО Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд для защиты своих прав, просит признать право собственности на выморочное недвижимое имущество –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая признание иска <ФИО>, суд приходит к выводу о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственной массы умершего <ФИО> и наличии оснований для признания
Резолютивная часть
Иск Администрации МО Ивангородское городское поселение Кингисеппского муниципального района Ленинградской области к Комитету по управлению имуществом МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области, Ленинградскому областному
Советский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности по приобретательной давности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, в котором просит суд признать за ним право на жилой дом площадью 25.6 кв.м., кадастровый №, и земельный участок
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Советского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в силу приобретательной давности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что он приехал в 1987 году с бригадой рабочих на строительство нового сельского Дома культуры в <адрес>. Затем перевез свою семью в <адрес>, где
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указал, что он уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, где фактически проживает с августа 2024 года. С августа 2000 года и до указанной даты был
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Красногвардейского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество (квартиру) в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на жилое недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на объект недвижимости – квартиру, инвентарный №, общей площадью кв. м., расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от <дата>г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Лемез-Тамакский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое недвижимое имущество удовлетворить
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к администрации Буканского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке приватизации и наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем, просили судебные расходы оставить за истцом. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> приобрели
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации и наследования, указывая, что 01.02.1994 между Тутальским ХПП, с одной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Конышевский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к администрации Наумовского сельсовета Конышевского района Курской области о признании права общей долевой собственности в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске. Более того, само обращение в суд с иском
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности и наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Артемовского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности и наследования. В
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, признать право собственности за <ФИО> на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании долевого права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к светличной Р.Д. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 207,1 кв.м. количество этажей 2, в том числе подземных 0 с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец продержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что, несмотря на то, что в браке он с ответчиком не состоял, поскольку состоял в законном браке с другой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие ответчика. При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. Также суд
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к Светличной Р.Д. о признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 207,1 кв.м. количество этажей 2, в том числе подземных 0 с кадастровым номером №
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной
Описательная часть
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 234 ГК РФ, истец <ФИО> просит признать право собственности на земельный участок, расположенным по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Заплавинские горки», квартал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Ленинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Волгоградской области, <ФИО> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>(истец) обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что указанное недвижимое имущество приобретено ею в <дата>
Описательная часть
Требования в судебном заседании поддержаны представителем истца – <ФИО> Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата>г. произведена регистрация истца по месту жительства по адресу:
Мотивировочная часть
При установленных фактических обстоятельствах суд приходит к выводу о добросовестности истца по отношению к владению спорным домовладением (жилым домом и земельным участком). Суд полагает доказанным факт
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить Судом установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с целью заключения вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о введении в гражданский оборот, постановке на кадастровый учет, признании права собственности на дом отдыха, площадью 63,4
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно техническому
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что с целью заключения вышеуказанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о введении в гражданский оборот, постановке на кадастровый учет, признании права собственности на дом отдыха, площадью 194,7
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, указывая, что в мае 2025 года ООО «КАПЭКС»
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. <ФИО> допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за истцом права собственности на спорный объект недвижимости в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, администрации сельского поселения Ярлуковский сельсовет Грязинского муниципального района
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила заявленные требования удовлетворить. Суд, с учетом мнения сторон, участвующих
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
Администрация сельского поселения Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области обратилась в суд с указанным иском к администрации Данковского муниципального района Липецкой области и <ФИО>, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за администрацией сельского поселения Перехвальский сельсовет Данковского муниципального района Липецкой области право собственности на жилой дом общей площадью 92,2 кв.м с кадастровым номером №, расположенной по адресу:
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что с <дата> ей
Описательная часть
С учетом изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером 50:08::, площадью 40,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, прекратив право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ФГУП «Главное управление специального строительства», Администрации муниципального образования «Город Ижевск» с учетом уточнения исковых требований, просили признать за истцами право
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика ФГУП «Главное управление специального строительства» не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> БЛС , <ФИО> БЛС к Администрации муниципального образования «Город Ижевск» о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности - удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>, в силу приобретательной давности. Ответчик –
Мотивировочная часть
Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Сковородинский муниципальный округ, <адрес>, в силу приобретательной давности
Мотивировочная часть
Изучив позиции лиц, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно нашел подтверждение факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сковородинского муниципального округа о признании права собственности на недвижимую вещь в силу приобретательной давности, удовлетворить