Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на объект самовольного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу принадлежит ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по ..., категория земель – земли населенных пунктов, вид
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя исследованные доказательства, суд считает установленным, что объект недвижимости – гаражный бокс ..., был возведен
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления главы города Щигры Курской области от <дата> <ФИО> на состав семьи их четырех человек: она, дочь <ФИО>, сын <ФИО>, дочь <ФИО>, предоставлена
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что непринятие мер органом местного самоуправления к оформлению права муниципальной собственности на спорную квартиру не может ущемлять права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Щигры Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество - 1/2 доли жилого дома общей площадью 31,9 кв. м. с кадастровым №, расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена. Имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Месединского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество – гаражный бокс
Описательная часть
Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону – ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Кыштымского городского округа, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 582кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что с мая 2005года истец владеет земельным участком открыто, добросовестно и непрерывно, не скрываясь от третьих лиц, принимая все меры, необходимые для сохранности и поддержания земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления, при этом суд исходит из следующего
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на здание склада, площадью 451,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления, просил их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, свидетелей, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации . сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, – удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок и жилое помещение – квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что 18.11.2015 <ФИО> обратилась в суд с иском о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила, что истец не мог обратиться к нотариусу в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Артезианского сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее – администрация Артезианского СМО) о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в 2017 году <ФИО> продал <ФИО> квартиру по адресу: <адрес>. Материалами дела подтверждается, что владение объектами недвижимости осуществляется
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Артезианского сельского муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Каменниковского сельского поселения, администрации Рыбинского муниципального района об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, направили представителя. Представитель истцов по ордеру адвокат Шувалова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Бремя доказывания обстоятельств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для установления факта принятия наследства не имеется. Требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок законно и обоснованно, подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , <ФИО> право общей долевой собственности на земельный участок площадью 1055 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №; жилой дом, кадастровый №, находящиеся
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к СПК «Племзавод «Доброволец» о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что <дата> между ним (истцом) и СПК «Племзавод «Доброволец» заключен договор купли
Описательная часть
Представитель истца- 4, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании исковые требования признал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в спорном
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных правовых нормах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия волеизъявления сторон на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод «Доброволец» о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном кооперативе <номер> в районе
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Мотивировочная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на гараж <номер>, инвентарный <номер>, общей полезной площадью по внутреннему обмеру кв.м., в том числе основной – кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Кандалакшский районный суд с иском к администрации муниципального образования Кандалакшский район о признании права собственности на гараж <номер> в гаражно-строительном
Описательная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Мотивировочная часть
Представители администрации муниципального образования Кандалакшский район в судебном заседании не присутствовали, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили письменный отзыв, указав, что в случае предоставления
Резолютивная часть
Иск удовлетворить, признать за <ФИО> право собственности на гараж <номер>, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование исковых требований, что <дата> на основании постановления № мэра <адрес> ему был предоставлен в долгосрочную аренду земельный участок в 51 квартале
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> на основании постановления № мэра <адрес> предоставлен в долгосрочную аренду земельный участок в 51 квартале <адрес> для строительства индивидуального
Великолукский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно расписке от <дата> истец приобрел
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на квартиру № площадью кв.м., расположенную в <адрес>, и на земельный участок общей площадью кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: , расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Злоказовского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество – квартиру, общей площадью кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, о постановке указанной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено: в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с требованием о признании права собственности на недвижимое имущество, в обоснование требований указывает, что с 1992 года закрепленное за Сафоновским
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьих лиц Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал», муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
Мотивировочная часть
Поскольку спорные объекты относятся к имуществу ограниченному в обороте, к объектам коммунального назначения, посредством которых происходит подача централизованного водоснабжения в городе Сафоново, принимая во внимание, что муниципальное
Резолютивная часть
Признать право муниципальной собственности муниципального образования Сафоновского городского поселения <адрес> на следующее имущество: артезианская скважина № ххх, глубина 108 м., расположенная по адресу: <адрес>; артезианская
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 172 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку спора между истцом и адрес Москвы не имеется. Как
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> <ФИО> право собственности на гараж-бокс, помещение № 172 в адрес, расположенное по адресу: адрес, площадью 19,5 кв.м., кадастровый номер
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 30,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Гмелинского сельского поселения Старополтавского района
Мотивировочная часть
Право собственности истца на данную земельную долю никем не оспаривается, вместе с тем, для выдела земельного участка в натуре, в счёт данной земельной доли, и для последующей государственной регистрации прав на выделенный
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Гмелинского сельского поселения
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы), адрес о признании права собственности на гараж-бокс № 26 в адрес, расположенный по адресу: адрес. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности <ФИО>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменных возражений. Как установлено
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на нежилое помещение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж-бокс, помещение № 26 в адрес, расположенное по адресу: адрес, площадью 18,0 кв.м., кадастровый номер
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на недвижимое имущество
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на земельную долю, площадью 25,0 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах Гмелинского сельского поселения Старополтавского района
Мотивировочная часть
Право собственности истца на данную земельную долю никем не оспаривается, вместе с тем, для выдела земельного участка в натуре, в счёт данной земельной доли, и для последующей государственной регистрации прав на выделенный
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком - главой Гмелинского сельского поселения Старополтавского муниципального района Волгоградской области <ФИО> Исковые требования <ФИО> к администрации Гмелинского сельского поселения
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском к <ФИО> и просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; зарегистрировать переход права собственности по договору купли-продажи гаража
Описательная часть
Как следует из материалов дела, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в БТИ г. Когалыма за № на правах собственности за <ФИО> на основании справки ГПК «Старт» от <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ключевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка и квартиры расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. В судебном заседании ответчики
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что 16.09.2018 года приобрел одноэтажное нежилое здание, 1964 года постройки, с каменно бутовым фундаментом, стенами из камня, расположенное по адресу: РФ, Республика
Описательная часть
Желая распорядиться принадлежащим ему недвижимым имуществом, в виду отсутствия возможности внесудебного порядка оформления права собственности, <ФИО> просит признать за ним право собственности на данное нежилое здание
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу на вере «Емельянов и компания» о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилое помещение -квартиру общей площадью 50,0 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из похозяйственной книги, выданной Администрацией Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым <дата>, <ФИО> <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы дела, дав оценку доказательствам по делу в их
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Ильинского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью 302,4 кв.м., расположенное на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что совхозом