Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабинский городской суд с иском к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж. В обоснование указав, что на основании постановления главы администрации и ###
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО>, года рождения, право собственности на гараж литер Г9, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: . Считать данное решение суда основанием для подготовки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, учитывая мнение ответчика и представителя третьего лица управления Росреестра, выраженное письменно, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Лабинского городского поселения о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в 1976 году построил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что в <дата> ООО «УСК «Сибиряк» осуществлялось строительство подземных гаражей
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что строительство спорного гаражного бокса № началось в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также исходя из того, что отсутствие у истца документов, являющихся основанием для регистрации права собственности на гараж (которые он не может предоставить по независящим от него причинам) не может служить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гаражный бокс №, площадью 34,1 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район о признании права собственности на гараж в порядке приобретательской давности, мотивируя свои требования тем, что в 1978 году приобрела
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать право собственности <ФИО> на гараж с инвентарным номером №, площадью 24 кв.м., расположенный в гаражном массиве <адрес> в силу приобретательной давности. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Узловский район по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях. Указала, что поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации городского округа Верхняя Пышма по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, указав, что гаражный бокс истца является самовольной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Промышленник» (далее – ГСК «Промышленник») о признании права собственности на нежилое здание – гараж, площадью 22,1 кв.м., местоположением: Российская Федерация
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание наименованием «гараж», площадью 22.10 м, количеством этажей - 1, с местоположением: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ Город Вологда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт: № удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, который мотивировал тем, что 25.12.2021 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «СКАТ-2001» , созданного 15.10.2001 года. Судом также установлено, что 25.12.2021 <ФИО> приобрел пай № в ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу п.1 ч.17 ст.51
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что её отцом <ФИО> в 1996 году на территории завода «Баррикады»
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, общей площадью 28.7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, слева от мастерской, здание гаража №, в силу приобретательной давности. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> самовольно, на земельном участке, не отведенном для этих целей, возвел гараж. Земельный участок под строительство спорного гаража не выделялся и с заявлением об этом <ФИО>, и в дальнейшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> Волгограда, администрации Волгограда, акционерному обществу «ФНПЦ «Титан-Баррикады» о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности – оставить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на строение – гаражный бокс № № площадью *** кв.м, расположенный в ГСК № № в г. <адрес>, в границах кадастрового квартала с номером №. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, ГСК № № расположен на <адрес> (л.д. 10)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж .... по адресу: указав в обоснование, что гараж построен в <обезличено> г. году <ФИО>, который продал гараж в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец с представителем требование поддержали, истец пояснил, что гараж был бесхозным и граничит со строением, которым он пользуется. Электричество и теплоснабжение к данному гаражу не проведено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж .... по адресу: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Т обратилась в суд с исковым заявлением к А, администрации МО г. Лакинск Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: В обоснование заявленных требований Т указано
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства являются достаточными для признания факта возникновения у Т права собственности на спорный гараж. Между тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный гараж был
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, учитывая принадлежность спорного гаража наследодателю, принятие истцом наследственного имущества
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи гаража от 28.02.2022 года. Согласно указанному договору ответчик
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что ГСК «Железнодорожник» создан решением делегатов конференции объединившихся на добровольной основе
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью 23,6 кв.м., состоящий из лит
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 437, площадью 17,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 437, площадью 17,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2756
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит включить в наследственную массу и признать за ней право собственности на гараж, площадью ... кв.м., расположенный на земельном
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2015 умер Д. – муж истца, которая приняла наследство, подав заявление нотариусу, в виде денежных вкладов, земельного участка и жилого строения по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к адрес о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 112, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, письменных доказательств установлено, что согласно выписке из протокола окружной комиссии по вопросам земельных отношений по вопросу рассмотрения заявки на отвод земельного участка
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с распоряжением первого заместителя премьера Правительства Москвы № 1644-РЗП (первая очередь) и распоряжением префекта
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объекты недвижимого имущества – нежилое помещение гаражный бокс № 112, площадью 20,2 кв.м., помещение I, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012013:2399; нежилое помещение
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы обратился в суд с иском к ответчику и просят признать право собственности на гараж по адресу: <адрес>. В обоснования своих требований указал, что в его владении находится недвижимое имущество, а именно гараж. Указанное имущество
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом установлена добросовестность, непрерывность, открытость владения <ФИО> на протяжении более 15 лет гаражом, при этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество истребовано из владения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Курганинского городского поселения Курганинский район о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, ГСК «Милениум» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <дата> истцом был заключен договор долевого
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением Главы администрации г.Казани № от <дата> «Об отводе Обществу с ограниченной ответственностью «Вега-Стар» земельных участков по <адрес>», ООО «Вега - Стар» отведено во временное
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что возведенный гараж не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; ответчиками каких-либо претензий к истцу в установленном законом порядке не предъявлено, в связи с чем
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском о признании права собственности на гараж расположенный по адресу <адрес> указывая, что в его владении находится гараж общей площадью 55,2 кв.м, с кадастровым номером № расположенный
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дополнив, что в 2000 году земельный участок был отведен под строительство гаража. Данным гаражом и земельным участком истец
Мотивировочная часть
Суд принимает исследованные письменные документы и показания свидетеля как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам. Оценивая
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... (далее - ответчик) о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что согласно справке от ..., выданной
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ... и гаражно-строительным кооперативом «Птицевод-1» заключен договор аренды земельного участка ...-п, в соответствии с которым ... предоставляет, а ГСК «Птицевод-1» принимает во временное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета ... Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является членом ГСК «Мастер», что подтверждается справками, выданными председателем ГСК. В гаражном кооперативе он имеет гаражи. Паи в виде индивидуального строительства им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Мастер», паевой взнос выплачен им полностью (справки ГСК «Мастер» от <дата>). На территории указанного гаражного кооператива у него есть гаражи – под № площадью 24,5
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что Администрация <адрес>, как представитель муниципального образования
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района Тульской области о признании права собственности на гараж №, площадью кв.м, с подвалом площадью кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные установленные судом при рассмотрении дела, обстоятельства
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ... (далее - ответчик) о признании права собственности на гараж, указав в обоснование, что согласно справке от ..., выданной
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ... и гаражно-строительным кооперативом «Птицевод-1» заключен договор аренды земельного участка ...-п, в соответствии с которым ... предоставляет, а ГСК «Птицевод-1» принимает во временное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Исполнительного комитета ... Республики Татарстан на судебное заседание не явился, извещен, причина неявки суду неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования ... о признании права собственности на гараж удовлетворить
Буйский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Буйского муниципального района Костромской области о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснил, то в 2004г. он своими силами завершил строительство гаража. Гаражу был присвоен номер №. Площадь гаража составила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> приобрёл право собственности на спорный объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в <адрес>
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к администрации города Ачинска Красноярского края о признании за ним права собственности на нежилое здание ***, площадью 526,5 кв.м., мотивируя свои требования тем, что 04.09.2019 между ним и КУМИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, № от 04.09.2019 (л.д. 28-36), заключенному между КУМИ администрации города Ачинска (арендодатель)
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что сохранение самовольно возведенной <ФИО> постройки, площадью 526,5 кв.м., не нарушает права и охраняемые законом интересы
