Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Рыльский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Рыльского района Курской области, <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что решением исполнительного комитета Рыльского районного Совета
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Рыльского городского Совета народных депутатов Курской области от <дата> № утвержден гаражно-строительный кооператив и зарегистрирован кооператив «Марьино»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что истец с момента возведения в 1980 году спорного строения приобрел право пользования
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, указывая, что являясь членом гаражно-строительного кооператива «Полигон» (далее - ГСК «Полигон»), владеет и пользуется гаражом
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж № в ГСК «Полигон», расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что земельный участок предоставлен под строительство гаражей, гараж № возведен истцом за счет собственных средств в пределах границ указанного земельного участка, сохранение самовольной постройки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом гаражного кооператива «Челнок» с 12.04.2019 года, задолженности по уплате членских взносов не имеет. 22.12.1981 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь представленными в дело доказательствами в их совокупности по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском
Описательная часть
Суд, исследовав доказательства, принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, соответствует доказательствам, исследованным в
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГК № 30, администрации г. Оренбурга, указав, что является членом данного гаражного кооператива, расположенного по адресу: , и полностью выплатила установленный паевой взнос за гараж, в связи с чем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ГК № 30, представитель ответчика администрации г. Оренбурга в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Из представленных в материалы дела документов следует, что истец не имеет возможности оформить право собственности на указанный объект недвижимости в административном порядке, в связи с чем, с учетом вышеприведенных доказательств, исходя
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что приобрел 16.12.2022 года у Г.Н. гараж Номер в ГСК №12 по адресу: Адрес . Переход права собственности был оформлен путём договора купли
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж Номер , расположенный по адресу: Адрес , гараж Номер , и земельный участок площадью 19 кв.м. с кадастровым номером Номер , разрешенное использование: для строительства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гараж на спорном земельном участке был построен до введения в действие Земельного кодекса РФ, а право собственности на гараж Номер в ГСК №12 по Адрес , расположенный на спорном земельном участке, перешло истцу
Резолютивная часть
Исковые требования Комиссарова Марка Валерьевича к ГСК №12 о признании права собственности на гараж и земельный участок удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, просит признать право собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «<адрес>. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что с <дата> <ФИО> является членом ПГК <адрес>», с <дата> года владеет и пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, гаражный
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Донецка Ростовской области, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на основании протокола заседания межведомственной комиссии от 14.10.1987 г. его отцу - СП был узаконен ранее построенный им гараж по .... Все указанные выше
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Донецка Ростовской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указав, что является членом ГК № 238, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном комплексе он владеет гаражом №, общей площадью 30,2 кв.м, расположенном в ГК № 238
Описательная часть
<дата> проведено общее собрание учредителей гаражного кооператива № 238 на котором принято решение о создании добровольного объединения граждан в форме гаражного кооператива № который впоследствии поставлен на налоговый учет
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что строительство гаражей № под по адресу: <адрес> осуществлялось ГК № на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № 238, администрации г.Оренбурга о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, который мотивировал тем, что 12.01.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «СКАТ-2001» , созданного 15.10.2001 года. Судом также установлено, что 12.01.2022 <ФИО> приобрел пай № в ГСК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу п.1 ч.17 ст.51
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. заключила с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Купол», площадью 23.4 кв.м. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж, мотивировав требования тем, что дд.мм.гггг. заключил с <ФИО> договор купли-продажи гаражного бокса №, расположенного
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, автогаражный кооператив «Купол», площадью 21,7 кв.м. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск <ФИО> является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению имущества Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, который мотивировал тем, что 27.11.2007 между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи пая
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ГСК «СКАТ-2001» , созданного 15.10.2001. Судом также установлено, что 27.11.2007 <ФИО> приобрел пай № в ГСК «СКАТ-2001»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что гараж был построен на специально выделенном для этих целей участке, принимая во внимание, что в силу п.1 ч.17 ст.51
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, указав, что <дата> года умер <ФИО>., <дата> года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. <ФИО>. являлся членом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что наследодатель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к администрации города Липецка о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Министерству архитектуры и градостроительства администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № ряд 4 линия А, площадью 21,5 кв.м., расположенного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Радуга», на законных основаниях и в границах земельного участка ГСК «Радуга», осуществила строительство своего гаража, полностью выплатила пай за него, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд 4 линия А, площадью 21,5 кв.м., расположенного в ГСК «Радуга» в районе <адрес>
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж, указывая, что ему, <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на гараж, площадью по наружному обмеру 34,2 кв.м, площадью по внутреннему обмеру 26,8 кв.м., лит. Г, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, технически обоснованы, а поэтому суд считает его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж и сарай
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, в обосновании иска указав, что он являются собственниками по <обезличено> доли
Описательная часть
В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО> не явился, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, направил суду заявление, в котором исковые требования поддержал, против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд считает, что данный вариант выдела не нарушает прав участников общей долевой собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности, и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований истец указал, что является членом ГСК «Локомотив», образованного на основании постановления главы
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на одноэтажное нежилое помещение (гараж), Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Выборгского района Ленинградской области от 21 июля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области и гаражно-строительному кооперативу «Локомотив» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Волоколамский городской суд Московской области к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ПГСК «Москвич», по <адрес> в порядке наследования по закону. Свои
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска не возражал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежал гаражный бокс за №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГСК «Москвич»
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснение представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить частично
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
ЕДВ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он в 2006 году приобрел гараж, по расписке, у ГАС по адресу: <адрес> Документы на землю и гараж оформлены не были. С 2006 года непрерывно пользуется данным гаражом
Описательная часть
В судебном заседании истец ЕДВ иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в дополнение суду пояснил, что с 2006 года он открыто и непрерывно владеет указанным гаражом, использует его для хранения автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. При установленных фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ЕДВ
Резолютивная часть
Исковые требования ЕДВ к <ФИО> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о признании права собственности на гаражный бокс, в порядке наследования, в обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, после смерти мужа обратилась к нотариусу за принятием наследства, выданы свидетельство о праве
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия <ФИО> наследства сразу после смерти мужа – <ФИО> с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, учитывая, что второй наследник первой очереди по закону –
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> года рождения, с. Орехово на гаражный бокс № 481 расположенный по адресу: г. Омск, микрорайон «<ФИО>», ГСПК «Юг-4А» в порядке наследования после смерти <ФИО>, <дата> года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивированы тем, что гараж выстроен на отведенном в установленном законом порядке земельном участке
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 25,7 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах земельного участка с кадастровым номером №. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что строительство гаража осуществлялось на земельном участке, предоставленном ПГК «Рябинушка» на основании Решения Исполкома № от <дата>, земельный участок закреплен за ПГК «Рябинушка» для эксплуатации на нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации г. Красноярска () удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс <адрес>. Требования мотивированы тем, что настоящий гараж был построен силами истца в 2001 году, участок под строительство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности и предоставившая ордер, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г.о. Кохма о признании права собственности на гараж удовлетворить
