Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс указав, что является членом ПЭСК-8 и использует гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже общей площадью 18,2 кв. м. Паевой взнос
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ПЭСК № и ему принадлежит гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже, паевой взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Карачаевский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>-М. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> городского округа о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества, гаражный бокс общей площадью 48,8 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанное недвижимое имущество было истребовано из ее владения, третьими лицами, в том числе возможными собственники, либо их возможными правопреемники не установлено в связи, с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Магомедовича - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за <ФИО> право собственности на гараж № литер Е, общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Прекратить право собственности ГСК-91-С-6
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГСК-91-С-6 о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что ГСК «Юрьевец-Пиганово» на основании Государственного акта
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.8. 12, 218, 222 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, мкр.Юрьевец
Мотивировочная часть
Права и законные интересы владельцев соседних гаражей не нарушаются, указанное обстоятельство подтверждается тем, что владельцы соседних гаражей направили в суд исковые заявления с требованием о признании права собственности
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации округа) о признании права собственности на гараж. Исковые требования обоснованы тем, что в 2003 г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал. Представитель Администрации округа <ФИО> в судебном заседании по существу спора полагался на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, о чем прямо указывает факт внесения членских взносов, а также иные представленные документы, суд полагает, что он приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом дополнительных требований, мотивируя тем, что 30 апреля 2021 года умер её отец <ФИО> После его смерти она оформила в свою собственность наследство через нотариуса. Еще в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с уточнениями поддержал в полном объеме, просили удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании распоряжения №
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Сучковой <ФИО> к Администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ИНН ), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж с подвалом <адрес>. В обоснование своих требований ссылался на то, что он в ступил в члены ГПКА «Южный». В 2002г. ТОО «Феникс» на основании протокола общего
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс <адрес> в границах земельного участка с кадастровым №. Мотивировав требования тем, что истец является членом ПГК
Описательная часть
Судом установлено, что решением Красноярского городского совета народных депутатов исполнительного комитета от <дата> № утвержден отвод земельного участка площадью 0,27 га, а также для содержания в надлежащем санитарно
Мотивировочная часть
Представитель департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска <ФИО> (полномочия подтверждены) представила в суд письменные возражения, из которых следует, что считает, что заявленные требования
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс указав, что является членом ПЭСК-8 и использует гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже общей площадью 18,2 кв. м. Паевой взнос
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что <ФИО> является членом ПЭСК № и ему принадлежит гаражный бокс № расположенный в литер Ж на первом этаже, паевой взнос
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Потребительскому кооперативу по эксплуатации и строительству гаражей № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Магистраль-Н», просит признать право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование иска указал, что <дата> обратился в Росреестр по <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик ООО «Магистраль-Н» представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, также пояснил, что ООО «Магистраль-Н»
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-Н» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> - отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Советского района г. Красноярска, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 22,2 кв.м., в установленных координатах
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.02.2021, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в иске. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав и оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> к администрации <адрес>, администрации <адрес>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Вольского муниципального района о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что 16 марта 2021 года он на основании договора купли продажи приобрел у Якоба И.Ф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> В.ичем, <дата> года рождения, уроженцем села <адрес> право собственности на нежилое здание – гараж с погребом общей площадью 26,6 кв.м., расположенный в городе <адрес>, гараж № (инвентарный №)
Славский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Славский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является фактическим владельцем гаража, общей площадью ., расположенного по адресу: <адрес>, который
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является фактическим владельцем гаража, общей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов и позиции
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт № №, выдан <дата> отделением УФМС России по Калининградской области Славского района, право собственности на гараж, площадью №., расположенный на земельном участке
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 2, является членом ГСК «Северянин», что подтверждается членской книжкой, выданной кооперативом. ГСК «Северянин» расположен в границах земельного участка общей площадью 576 кв. м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав в иске, что она является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности гаража, общей площадью 25,7 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования от "ДАТА" поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что "ДАТА"., до принятия судебным приставом-исполнителем
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности гаража, общей площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером: "НОМЕР", расположенного по адресу: "НОМЕР"
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к кооперативу владельцев частных гаражей «Автомобилист» (далее - КВЧГ «Автомобилист») о признании права собственности на гараж <номер>, общей площадью 119,50 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 декабря 2004 года КВЧГ «Автомобилист» на основании акта выбора земельного участка был выделен из земель поселений, земельный участок, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 119,50
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с заявлением к администрации МОГО «Ухта», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал и показал, что где-то в 1991-1992 году был построен ряд гаражей, примерно гаражей 25-30. Он строил два гаража примерно посередине. Через гаражи 10 и 11 проникали в его
Мотивировочная часть
Оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что относимых и допустимых доказательств возникновения права собственности истца на спорные гаражи на момент рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к администрации МОГО «Ухта», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи, расположенные по адресу: ...., отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований истец указывает, что ГСК «Юрьевец-Пиганово» на основании Государственного акта
Описательная часть
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст.ст.8. 12, 218, 222 ГК РФ, <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ряд 18, общей площадью
Мотивировочная часть
Права и законные интересы владельцев соседних гаражей не нарушаются, указанное обстоятельство подтверждается тем, что владельцы соседних гаражей направили в суд исковые заявления с требованием о признании права собственности
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «ВОДОЛЕЙ» о признании права собственности на недвижимое имущество – гараж *№ обезличен* «А» в ГСК «ВОДОЛЕЙ», расположенный по адресу В обоснование иска указал, что является членом ГСК «ВОДОЛЕЙ»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является членом ГСК «ВОДОЛЕЙ» и *дата* полностью выплатил паевой взнос за гараж *№ обезличен* что следует из справки, выданной его председателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № *№ обезличен* в ГСК «ВОДОЛЕЙ», расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Поскольку он ограничен в своих правах и не имеет возможности зарегистрировать свое право на недвижимое имущество в установленном законом порядке, просит суд признать за ним право собственности на гараж по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально обосновать наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также подтвердить наличие спора о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Раменского г.о. <адрес> о признании права собственности на гараж <номер>, общей площадью 30,4 кв.м, этажность-2 (в том числе 1 подземный), расположенный по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что <дата>. умер отец истца <ФИО>, <дата> рождения. После его смерти истец вступила в наследство на следующее имущество:
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> было получено разрешение на строительство гаража, гараж был принят в эксплуатацию, под строительство гаража был выделен земельный участок, суд считает, что имеются основания для удовлетворения искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Раменского городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности на гараж, в обоснование своих исковых требований, указывая на то, что в 2021 году он выстроил гараж № в гаражном кооперативе «Пришвинский» г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации г. Липецка по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку гараж выстроен на земельном участке, предоставленном гаражному кооперативу в установленном законом порядке, его сохранение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения () право собственности на гараж фактической площадью 49,4 кв.м., застроенной площадью 54,9 кв.м., состоящий из гаража лит. Г, расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием признать за <ФИО> право собственности на гараж № общей площадью 38,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ул. <ФИО>, <адрес> Гаражно-строительном кооперативе «Юпитер». В
Описательная часть
Из материалов дела следует, согласно справке ГСК «Юпитер», <ФИО> действительно является членом ГСК «Юпитер» и в настоящее время владеет гаражом №, паевой взнос выплачен полностью. Таким образом, из материалов
Зарайский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
2 обратился в суд с исковым заявлением к ГСК «Северянин», Администрации городского округа о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 2, является членом ГСК «Северянин», что подтверждается членской книжкой, выданной кооперативом. ГСК «Северянин» расположен в границах земельного участка общей площадью 576 кв. м., кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования истца 2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к гаражно-строительному кооперативу «Северянин», Администрации городского округа Зарайск о признании права собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, указывая, что он является членом ГСК «Тур» и в его владении находится гараж. Он полностью оплатил паевые взносы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом гаражно-строительного кооператива «Тур» и в его владении находится гараж № по линии №. Материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» и ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
