Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 1992 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражным боксом, своевременно оплачивает все платежи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный, по адресу: РБ <адрес> массив: <адрес> (НГЧ-12) за <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, Гаражно-строительному кооперативу «Гаражи», Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к администрации г. Владимира, в котором поставил вопрос о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Железнодорожный-7+»
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить исковые требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Омский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на гараж площадью 19,4 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> относительно домов №, в силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно пояснили
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №, ИНН №) право собственности на гараж общей площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, относительно домов №, в порядке приобретательной давности
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГСК № 8, в котором просит суд признать за истцом право собственности на нежилое помещение VI, бокс 98 тип: Гаражи, находящееся по адресу: адрес, 2-я Пугачевская, д. 14, ГСК-8, этаж №2
Описательная часть
Судом установлено, что на территории по адресу адрес, 2-я Пугачевская, д. 14 находится гаражно-строительный кооператив № 8, зарегистрированный МРП 30.03.1995 г. согласно свидетельству 316.890/И1, состоящий на налоговом учете
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Суд, оценивая представленные доказательства по делу, учитывая также изложенные в письменном отзыве пояснения представителя ответчика
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
08 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском, указав, что в 1989 году <ФИО> как работнику «» был предоставлен земельный участок в районе ПМК по адресу: <адрес>, для строительства гаража. Истец <ФИО> является сыном
Описательная часть
На основании изложенного и в соответствии со ст. 218 ГК РФ истец просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 34,7 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № по адресу: №. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Тамбова о признании за ним право собственности на гараж , площадью 21,2 кв.м., расположенного в ГСК «» по адресу: В обоснование иска указав, что на основании договора
Описательная часть
Судом установлено, что Постановлением администрации города Тамбова от 22.09.2003 г. ГСК «» предоставлен в аренду сроком на 11 месяцев земельный участок площадью 2424,0 кв.м. под строительство гаражей в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж №, находящегося в ГСК № 502 в <обезличено>, гараж №, находящегося в ГСК № 502 в <обезличено>,в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что БВП являлся членом ГСК № 502, находящегося по адресу: ..., что подтверждается справкой № 05/01-2021 от 27.01.2021, и собственником гаражей (гаражных боксов) № и №. Гараж построен за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований истец указал, что постановлением администрации г. Благовещенска от 06.05.1996 года №
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит признать право собственности на гараж площадью. 31,6 кв.м., расположенный в квартале *** (***), на земельном участке в границах координат согласно межевому плану от 18.11.2022 года
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Восток», администрации города Бердска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование иска указал, что он является членом ГСК «Восток» на основании протокола общего собрания №4
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № в одноэтажном блоке №Б общей площадью 37,4 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Учитывая представленные истцом и указанные выше доказательства, совокупность которых позволяет сделать вывод, что возведенный гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации <адрес> и ГСК «Восток» о признании права собственности на гараж № в блоке №, площадью 19,6 кв.м., расположенный на земельном участке с <адрес> В обоснование заявления указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу изложенного выше, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, ) право собственности на гаражный бокс № площадью 19,6 кв.м. в блоке № ГСК «Восток», расположенный на земельном участке <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> он приобрел у <ФИО> гараж, расположенный по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на гараж , расположенный по <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> истец
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать за ним право собственности на встроенное помещение гаража , расположенное в блоке по <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, свидетеля MMMMMM исследовав материалы дела, материалы наследственного дела на умершего <ФИО>, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации г.о. Люберцы Московской области о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ умер его отец – <ФИО>, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИК № от ДД.ММ.ГГ. <ФИО> является наследником по закону после его смерти, совместно с братом – <ФИО> А.ичем, иных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> труда, №, строение № гараж №, общей площадью 38 кв.м., с кадастровым номером №. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что согласно постановлению Президиума Тюменского городского совета народных депутатов от 30 сентября 1991 года № П-29/48а Совету общественного самоуправления микрорайона «Парфеново» отведен земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу «Ватутинский» (№) о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж, установлении границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области и просит суд признать право собственности на гараж, общей площадью 48,5 кв.м., инвентарный №, лит.Г, назначение нежилое, этажность 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации городского округа город
Мотивировочная часть
С учетом того, что спор по границам земельного участка отсутствует, а также то, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что каких-либо
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что <ФИО> является правообладателем гаражного бокса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая, что факт согласования с органами местного самоуправления места размещения гаражных боксов на земельном участке площадью 0,05 га нашёл свое подтверждение, истец являлся
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 21,3 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации Орловского муниципального
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При разрешении заявленного спора суд учитывает, что земельный
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявление, проверив, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить в полном объеме
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 6 октября 2022 года с исковым заявлением о признании права собственности на гараж <адрес>, к администрации городского округа «Вуктыл» обратился <ФИО> Исковые требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 18 ноября 2022 года на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме и пояснил суду, что фактически приобрел спорный гараж, ранее принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на гараж в установленном законом порядке оформлено не было. Учитывая, что гаражный комплекс построен с соблюдением требований экологических, строительных, санитарно-эпидемиологических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа «Вуктыл» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г.Апатиты, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике
Описательная часть
Истец с учетом уточнений просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, указав что в иске имеется описка в номере гаража. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с 1996 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Зенит» о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 21,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». В обоснование иска указывает, что с 2004 года является членом ГСК
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец с 2004 года является членом ГСК «Зенит», где ему принадлежит гаражный бокс
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, а также то, что паевые
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ему, как члену ГСК «Березы-2», в соответствии с планом застройки предоставлен земельный участок под строительство гаража по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж № ХХХ с подвалом, общей площадью 45,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы, Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы, Костромской областной профсоюзной организации «Общественной организации профсоюзов работников связи
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> <ФИО> на основании распоряжения Костромского городского совета народных депутатов №-р было разрешено строительство кирпичного гаража для автомашины на территории хозяйственного двора
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу положений Федерального закона № 218-ФЗ, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникло право собственности на вновь возведенный гаражный бокс вне зависимости от факта государственной регистрации права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что в 1993 году ОАО ХХХ выделило ему, как работнику птицефабрики, место под строительство гаража в <адрес>. В 1993 году ОАО ХХХ возведены кирпичные стены
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, площадью 26,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> с заявленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на гараж, площадью 26,3 кв. м., расположенный в здании с кадастровым номером №
