Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПГК «КИГ «ТЭЦ-1» с требованием о признании за ним права собственности на объекты недвижимости, с учетом уточнения просит суд признать право собственности на: 1) гараж №, общей площадью 31,3 квадратных метров
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ПГК «КИГ «ТЭЦ-1», ему принадлежат гаражи №№, №, №, №, № расположенные по <адрес>, паевые взносы оплачены полностью. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку истцом полностью внесены паевые взносы за гаражи, гараж построен на земельном участке, отведенном
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на кирпичный гараж, общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в <дата> году <адрес> сельской администрацией истцу <ФИО> выделены два земельных участка под строительство гаражей в гаражном массиве <адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленные до делу обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать за истцом право собственности на спорные гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <ФИО> муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гаражи - удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании право собственности на гараж и земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж и земельный участок, указав, что в соответствии с Договором уступки пая от ЧЧ*ММ*ГГ* <ФИО> уступил ей
Описательная часть
Впоследствии в силу ст.39 ГК РФ истец уточнила исковые требования и с учетом уточнений просит признать право собственности на гараж * площадью 24кв.м., расположенный по адресу: *** признать право собственности на земельный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что земельный участок площадью 0,05га предоставлялся МУ «Центр организации и контроля уличной торговли и платных парковок» под строительство гаражей боксового типа. Кроме того
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж и на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТУ Росимущества в адрес о признании за ней права собственности на гараж 27, расположенный по адресу: адрес, а также право собственности на земельный участок под указанным гаражом
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН от 22.03.2019 г. и свидетельства серии 77 АМ № 465145 от 09.11.2010 г. о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что земельный участок, на котором расположен спорный гаражный бокс, является собственностью Российской Федерации, находился в пользовании ФГУП «ЦИАМ им.<ФИО>» на основании договора аренды от 17.01.1996 г
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретаельной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о признании за ним права собственности в порядке приобретательной давности на объект недвижимости, площадью кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> года владеет спорным гаражом, право собственности на который
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и факты, подтвержденные доказательствами, суд приходит к выводу, что <ФИО> с года, то есть более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом, пользуется им как
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявление об уточнении исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Кемерово, привлеченного к участию в деле
Мотивировочная часть
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГК «Автолюбитель № 3», администрации г. Кемерово о признании права собственности на гараж, в порядке наследования, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование требований истец указал, что на основании справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал ее отцу <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно справки от 10.03.2023, выданной автокооперативом «Искра» гараж №, лит. «Г,п/г», общей площадью 46,4 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> принадлежал отцу истца - <ФИО>. Указанным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился к Администрации г. Абакана с иском, в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца - <ФИО>, умершего
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что при жизни <ФИО> был выделен земельный участок, что подтвердили свидетели, чьи показания были положены в основу решения суда по аналогичному спору, не опровергнуто ответчиком
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд <адрес> с исковым заявлением к ГСК «Москвич», <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 41,5 кв. м и гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками по закону после его смерти являются жена <ФИО>, дочь <ФИО>, сын <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, государственная регистрация
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти <ФИО> в виде гаражного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> состояла в браке с <ФИО>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска, поскольку вышеуказанные гаражные боксы возведены на земельных участках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ленинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражи в порядке наследования по закону, удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гаражи 7/15 и 7/15а, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить, ссылаясь на совокупность признаков, позволяющих признать
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное владение недвижимым имуществом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Киреевский район о признании права собственности на гаражи в порядке приобретательной давности. В обоснование своих требований истец указал, что в его пользовании
Описательная часть
Обосновывая так свои исковые требования, истец просит признать за ним право собственности на гараж с инвентарным №, площадью по внутреннему обмеру 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе Шахты №, и гараж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает заслуживающими внимания доводы истца и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании за ним, <ФИО>, право собственности на спорные гаражи в порядке
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по заявлению <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила исковые требования
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика- Администрации города Хабаровска по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Хабаровска о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж: общей площадью кв.м
Описательная часть
Доброшенная в предыдущем судебном заседании в качестве свидетеля подтвердила факт добросовестного владения и пользования именно истцом на протяжении более 30 лет вышеуказанным гаражом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности в судебном заседании при вынесении решения по делу полагался на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к администрации Орловского муниципального округа Орловской области с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации Орловского муниципального округа Орловской области, по доверенности ., в судебном заседании при вынесении решения по делу полагалась на усмотрение суда. Доброшенный в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным
Стрежевской городской суд (Томская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Стрежевской городской суд Томской области с иском к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрация городского округа <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до 1998 года работал в ПАО «». В период работы в данной организации ему были переданы в счет
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ <ФИО>, представленное Муниципальным казенным учреждением Администрацией городского округа <ФИО>, о признании права собственности на гаражи в силу
Собинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО Собинского района Владимирской области о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В обоснование иска указано, что более 20
Описательная часть
Судом установлено, что гараж, расположенный по адресу: , построен в 2000 году, имеет площадь кв. м.; гараж, расположенный по адресу: , построен в 2003 году, имеет площадь кв. м. (л.д. 8-24). Из показаний допрошенного в
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более чем 20 лет владеет спорными гаражами, являющимися объектом недвижимости, как своими собственными, при этом право истца на гаражи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражи – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец Н.Г. обратилась в суд с вышеуказанными исками к ответчику Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края, в обоснование которых указано следующее. В сентябре 2000 года она приобрела за 70000 рублей у Ш.Н
Описательная часть
В судебном заседании истец Н.Г. и ее представитель Д.А. заявленные требования поддержали, просят признать право собственности на гаражи в силу приобретательной давности. В судебном заседании свидетели С.В., К.В
Мотивировочная часть
По изложенному, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Н.Г. () к Администрации Октябрьского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гараж общей площадью 32,9 кв.м. № 33 (инв. № 11752) и гараж общей площадью 24,5 кв.м. № 3 (инв. № 11752)
Описательная часть
Поскольку срок владения недвижимым имуществом составляет более 15 лет, истица просит признать за ней право собственности на гаражи в порядке ст. 234 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности – удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.п. Советский, в котором просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на гаражи, расположенные по адресу: (-), гараж (номер), (номер). В
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив доказательства, суд приходит к следующим выводам. <ФИО> пользуется и содержит спорные гаражи со смерти мужа в (дата). и до настоящего времени, то есть более 15 лет, в связи
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, (дата) рождения право собственности на гараж по адресу: (-), гараж (номер)
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гараж № 49/1 (инв. № 11752) общей площадью 34,2 кв.м., и гараж № 83 (инв. № 11752) общей площадью 32,5 кв.м
Описательная часть
Поскольку срок владения недвижимым имуществом составляет более 15 лет, истец просит признать за ним право собственности на гаражи в порядке ст. 234 Гражданского кодекса РФ. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Можга» о признании права собственности на гаражи в силу приобретательной давности – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Станкостроитель – 1» (далее – ГСК «Станкостроитель – 1») о признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением Администрации города Вологды от 22 марта 1993 года № ГСК «Станкостроитель-1» был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок
