Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражные боксы и земельный участок
Вводная часть
Постановлением мэра г. Ярославля от 19.05.1993 № 588 территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля предварительно согласовано размещение заглубленных гаражей для индивидуального автотранспорта на 120 боксов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – <ФИО>. иск поддержала, дала пояснения в пределах заявленного. Как следует из материалов дела, постановлением мэра г. Ярославля от 19.05.1993 № 588 территориальной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах требования истцов о признании за ними права собственности на соответствующие нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Салют» , департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля , КУМИ мэрии г. Ярославля (), территориальной администрации Заволжского района мэрии г
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что решением Благовещенского горисполкома № 605 от 23 августа 1977 года для строительства индивидуальных гаражей в районе базы ВОС
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж площадью по внешнему обмеру 24,7 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 22,6 кв. метров, расположенный в 719 квартале г. Благовещенска
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж площадью по внешнему обмеру 24,7 кв. метров, площадью по внутреннему обмеру 22,6 кв. метров, расположенный в 719 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно схеме
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование указав, что 02 июля 2002 года начальником Благовещенской КЭЧ истцу было согласовано строительство гаража на месте сгоревших деревянных сараев в 145 квартале
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный гараж, общей площадью 59 кв. метров, расположенный в 145 квартале г. Благовещенска. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухэтажный гараж общей площадью 59 кв. метров, расположенный в 145 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 04 марта 2025 года кадастровым
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 2103 от 08 августа 1997 года в аренду сроком на два года ГСК № 348 был предоставлен
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 26,5 кв. метров, расположенный в п. Моховая падь г. Благовещенска. В судебном заседании истец и его
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 26,5 кв. метров, площадью по внешнему обмеру 30,8 кв. метров, расположенный в п. Моховая падь г. Благовещенска в границах земельного участка согласно
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Курска о признании права собственности гараж, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> <дата> по расписке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд учитывает, что спорное нежилое здание – гараж №-№ возведен истцом, за счет собственных средств, в границах отведенного ему земельного участка, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Курска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска о признании права собственности гараж - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что 21 ноября 1975 года главным архитектором г. Благовещенска <ФИО> было выдано разрешение на строительство типового гаража
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж площадью 17,8 кв. метров, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска на земельном участке в границах координат, установленных межевым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 17,8 метров, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска, в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 27 июня 2025 года кадастровым инженером
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что постановлением мэра г. Благовещенска № 02 от 04 января 2001 года ГСК-22 на условиях аренды был предоставлен земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 23,2 кв. метров, расположенный в п. Моховая падь г. Благовещенска на земельном участке в соответствии с приведенными
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 23,2 кв. метра, расположенный в п. Моховая падь г. Благовещенска, в границах земельного участка согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 02 от 04 января 2001 года ГСК-22 для строительства гаражей был предоставлен земельный
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж в <обезличено> площадью 67 кв. метров, в границах земельного участка согласно межевого плана от 08 апреля 2025 года, выполненного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 67 кв. метров, расположенный в квартале МП-9, в п. Моховая падь г. Благовещенска, в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 08 апреля 2025 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что в 1988 году гаражно-строительному кооперативу № 17, членом которого являлся <ФИО> для строительства индивидуальных гаражей
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв. метров, расположенный в 409 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно техническому плану
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 31,2 кв. метров, расположенный в 409 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 01 июля 2025 года кадастровым инженером
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенка, в обоснование которого истец указал, что в 2006 году истцом своими силами и за счет личных денежных средств был возведен гараж, пристроенный к единому ряду уже
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж с кадастровым номером ***, расположенный в 475 квартале г. Благовещенска. В судебном заседании представитель истца на иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж с кадастровым номером ***, площадью 55,5 кв. метров, расположенный в 475 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевого плана, выполненного 22 апреля 2025 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенка, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска от 24 марта 1993 года № 304 <ФИО> для строительства гаража на праве пожизненно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на двухэтажный гараж с кадастровым номером ***, общей площадью 46,8 кв. метра, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска в границах земельного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на двухэтажный гараж общей площадью 46,8 кв. метров, с кадастровым номером ***, расположенный в 135 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка с кадастровым номером ***
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указала, что 04 сентября 2000 года истцом у <ФИО> был приобретен объект недвижимости – гараж, расположенный в 265 квартале г
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на гараж, расположенный в 265 квартале г. Благовещенска, согласно техническому плану, выполненному ООО КА «Абрис» 06 июня 2025 года. В
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает приведенные сведения достаточными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 26,7 кв. метров, расположенный в 265 квартале г. Благовещенска в соответствии с характеристиками, отраженными в техническом плане, изготовленном кадастровым инженером ООО
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что постановлением мэра г. Благовещенска № 2180 от 14 августа 1997 года группе граждан, в том числе <ФИО> в пользование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, согласно характеристикам указанным в техническом плане от 27 февраля 2025 года, изготовленном кадастровым инженером ООО
Мотивировочная часть
В письменном отзыве представитель ответчика администрации г. Благовещенска с иском не согласился, в обоснование возражений указав, что постановлением мэра г. Благовещенска в пользование на условиях аренды для строительства гаража изначально
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж общей площадью 45,3 кв. метров, расположенный в 383 квартале г. Благовещенска в границах земельного участка согласно межевому плану, выполненному 27 февраля 2025 года кадастровым
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу №16 г.Арзамаса о признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования, в котором указала, что 10.02.2014 умер ее муж <ФИО> После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 08.07.2008 (л.д.12). Иных наследников имущества <ФИО> не имеется, что подтверждается материалами наследственного дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно- строительному кооперативу №16 г.Арзамаса о признании права собственности на гаражные боксы в порядке наследования удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее ДГИ) о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 23,0 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр
Описательная часть
Представитель третьего лица ГСК № 6по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на добросовестное владение истцом гаражным боксом, оплатой всех членских взносов. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 N 390, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное разрешение Исполкома Советов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании право собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее-ДГИ) о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный по адресу: адрес, стр
Описательная часть
Представитель третьего лица ГСК № 6 председатель <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на добросовестное владение истцом гаражным боксом, оплатой всех членских взносов. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 N 390, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное разрешение Исполкома Советов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании право собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании право собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее - ДГИ) о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью 18,9 кв.м., расположенный по адресу: адрес, 2 - й адрес, 1Б/Н
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> членом ГСК–4, ранее гаражный бокс № 2 принадлежал с 1968 года дедушке <ФИО>, который был членом кооператива паевой взнос был выплачен в 1968 году, далее в связи с переуступкой пая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 N 390, для осуществления строительства объектов капитального строительства требовалось письменное разрешение Исполкома Советов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании право собственности на гаражный бокс, - удовлетворить
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании прав собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на гараж, площадью 30,9+/- 0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Свои требования
Описательная часть
В настоящее время она лишена возможности зарегистрировать право собственности на него, так как нет необходимых документов, и просит суд признать право собственности на указанный гараж. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие перечисленных в ст. 222 ГК РФ оснований для признания права собственности на самовольную постройку, суд приходит
Мичуринский районный суд (Тамбовская область) · О признании прав собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Мичуринского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на гараж, площадью 27,2+/- 0,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования
Описательная часть
В настоящее время он лишен возможности зарегистрировать право собственности на него, так как нет необходимых документов, просит суд признать право собственности на указанный гараж. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в обоснование своего иска представлены доказательства, подтверждающие наличие перечисленных в ст. 222 ГК РФ оснований для признания права собственности на самовольную постройку, суд приходит
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании прав собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу "Ватутинский", Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гаражи с кадастровым № площадью 28,1 кв.м., расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Судом признание иска принимается, поскольку не противоречит закон, не нарушаются права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Гаражному кооперативу "Ватутинский", Департаменту имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании прав собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущества Администрации г. Норильска о признании за ним права собственности на индивидуальный гараж-бокс №, находящийся по адресу: РФ, Красноярский край, г. Норильск, <адрес> ряд №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Управления имущества Администрации г. Норильска <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Исследовав в полном объеме материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом учитывает следующее. При вышеизложенных фактических обстоятельствах, суд приходит
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретатальной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что решение Исполкома № 271/64 о разрешении <ФИО> строительства гаража по <адрес>, расписка <ФИО> о получении от <ФИО> денежных средств за гараж (без указания данных, позволяющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица: администрация Советского района г. Ростова-на-Дону, Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокса в порядке наследования
Вводная часть
Истец Б.Л.В. обратилась в суд с иском к Б.И.Н., Администрации <адрес> муниципального округа <адрес>, в котором просит выделить супружескую долю Б.Л.В. в размере доли в праве собственности на гараж инвентарный №, площадью 23,5
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Б.Н.Ф. и Б.Л.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата>. В данном случае из материалов дела следует, что спорное имущество является совместно нажитым имуществом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л.В. к Б.И.Н., Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокса в порядке наследования удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании право собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов Московской области и просит признать за истцом <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: г. Серпухов, ГСК
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: <дата> ему был выделен земельный участок площадью 24 кв.м. по адресу: <адрес>, под строительство гаража. В 2006 г. на данном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержал. В судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> пояснили следующее: <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, в порядке приобретательной давности - удовлетворить
